"Нет, не минуя."
А как же "У нас его никто и не строил."? Строили, сами не зная толком, что именно строят?

Нет, не минуя. Он начальная стадия коммунизма. С родимыми пятнами и т.д.

КИБИ метра и КИБИ грамма, чучело.

>700 долл. в день. С одного купола. Из воздуха.

Из хуёздуха.
Ты этот купол в промзоне поставь попробуй.

"... когда контре в политбюро стало понятно..."
Иба нуцца! Типо, минуя сосьялизьм, сразу валим в коммуниздию? Никакого пубертатного периода?

Ты ещё скажи, что Плеханов нёс перестроечную чушь, когда предостерегал Ленина от пролетарской ррывалюции в крестьянской стране. Там, конечно, и о производительных силах речь, но суть одна - рано. Не готова Россия. Перестройка, говоришь?

А как насчёт зимних малышей?

>А самое веселье начинается, когда собачка адаптируется к улице, примкнёт к какой-нибудь своре,

Ты щас только не расстраивайся, но дворняги, оне конебаллы, и прибившуюся к ихней стае комнатную цобачку сжирают.

>Если отчим перед падчерицей старше двенадцати БЕЗ трусов ходит - это повод забеспокоиться

А до 12-ти нормально?

И где это я с тобой спорил? Ты спор с опровержением путаешь.
Перестань нести перестроечную чушь - слова тебе поперек не скажу.

>строить социализм пока рано

У нас его никто и не строил. Строили коммунизм.
Про социализм заговорили когда контре в политбюро стало понятно, что схавают любое благообразное словоблудие.

Ну дак хуле тогда ты со мной споришь? Я тут усираюсь, объясняю тебе, что строить социализм пока рано, ты визжишь от негодования и утверждаешь, что надо быть готовым в любой момент, а потом вдруг "я неоднократно признавал, что эти самые обстоятельства еще не таковы."
Нет,я признавал и признаю, что ты далеко не дурак, но изворотлив настолько, что почему-то вспоминается "7-40".

Очень старая истина:
Доволен не тот, кто имеет, а тот, кто довольствуется имеющимся.

>ваши смогут, взявши власть, поставить "на местах" грамотных

Ты наверное невнимательно меня читал (да хуле там "наверное" - наверняка.) последние пару лет.
Коммунисты на ровном месте не образуются.
Для этого складываются обстоятельства.
И я неоднократно признавал, что эти самые обстоятельства еще не таковы. Пока.
Но они неизбежно наступят. Такова природа капитализма не имеющего достаточных ресурсов для повышения уровня жизни большинства(или значительной части) своих беднейших граждан до приемлемого уровня на старте.
Иначе в его среде немедленно образуется протестное настроение, которое неизбежно же перерастет в бунт, путч или революцию. В той или иной форме. Не обязательно коммунистической.
За примером далеко можно не ходить. Украина вот.

Блядь, да я готов даже принять твоё восхитительное "из-за резкого сокращения количества грамотных коммунистов на местах".
И ты полагаешь, что вот сейчас, подвернись момент (ну, абстрактно, метеорит типа Челябинского в машину вошьдя угодил), ваши смогут, взявши власть, поставить "на местах" грамотных хаммунистов? Если ты в это веришь, то, бляха медная, с тобой спорить бессмысленно. Уточнять не буду, дабы не оскорблять.

А по поводу "остального" ты, чувак, действуешь в полном соответствии с сакраментальным "я это вижу, но этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

Господа никогда не скажут ""не обязаны уступать, купи машину и вози!". Так может сказать только внезапно разбогатевшее (читай - наворовавшее) рабоче-крестьянское быдло.

>мы возвращаемся к тому, что как помер, так и полезла наружу истинная суть

Опять заблуждение.
Проблемы начались из-за резкого сокращения количества грамотных коммунистов на местах.
Из-за войны.
Их общее количество попытались возместить фронтовиками. Аргументируя тем, что де человек кровь проливал, заслужил.
Оказалось, что героизм теоретическую подготовку не заменяет.
И даже не смотря на это, строй, по инерции, еще просуществовал хуеву тучу лет.

А по поводу всего остального...
Чувак, все эти ваши штампы больше не работают.
Уже и простые обыватели ваших чуть ли не нахуй посылают, как услышат.
Может вам коньцепийю поменять?

Э-э, бляха медная, ну не включай ты дурочку.
Эти "простые коммунисты" превращались во "врагов народа" сразу, как только делали шаг в сторону от "линии партии". А эту линию определял ... . И я тут ничего о "злом гении" не говорил и даже не намекал. Речь именно о гении, сумевшем взять в кулак разнузданную послеграждансковоенную вольницу и заставить её работать в едином строю. А цена этого "взять в кулак" - это отдельная тема, я её обсуждать не хочу.
Кароч, мы возвращаемся к тому, что как помер, так и полезла наружу истинная суть. И привела к имеющемуся результату.
И пока "истинная суть" кардинально не изменится, все попытки будут приводить туда же.
Или нужна непрерывная линия таких, как Сталин. Можешь обеспечить?

"Условная деревенщина попав во власть эту самую власть теряет, и довольно скоро"
И как тогда быть с биографией этого "фашистского диктатора"? Обсуждаемая персона является прямым опровержением твоего тезиса, но ты, ничтоже сумняшеся, его выкладываешь.
И как мне не думать, что ты "включаешь дурочку"?

>СССР был жив только волей Сталина, а такие не рождаются подряд.

Заблуждение. Это старая перестроечная(а то и раньше) параша о злом гении Сталине державшем за яйца всю страну.
Всё держалось на простых коммунистах. На трудовых коллективах в которых они трудились.
Каждый был не просто убежденным коммунистом, а осознанным, образованным.

> А любая деревенщина, попав во власть, живенько перерождается в Большого Босса, или Барина, если речь о России.

Ты так думаешь, потому что судишь по себе и своему окружению.
Условная деревенщина попав во власть эту самую власть теряет, и довольно скоро.

"... к власти пришел фашистский диктатор Ельцин..."

И как все любители Совдепии, ты тоже ловко выводишь из кадра, что это кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, который родом и вовсе из деревни, то есть по-честному прошёл все иерархические ступени Совдепии.

Поскольку ты не дурак, то когда-нить поймёшь, что иначе и быть не могло, СССР был жив только волей Сталина, а такие не рождаются подряд.
А любая деревенщина, попав во власть, живенько перерождается в Большого Босса, или Барина, если речь о России.
Только вот когда ты это поймёшь?