Боюсь, что даже родные звуки динозавра привели бы к тому же печальному итогу.

>внутри головы всё осталось так, как и было тысячи лет назад.

Мы вернулись к тому, с чего начали. Вы упоротый идеалист.

Мда, у пьяной макаки клиповое мышление во всей красе. Коротенькая статейка - и то не помещается в голове целиком, только по кусочкам.

>И как же они изменились?

Информатизация общества - так понятно? Это не только то, что условный Вася узнает погоду на завтра, это ещё и массированное глобальное влияние СМИ на умы и кошельки. Где у Маркса и Ленина про такое развитие сказано? Где разбор разницы в типах капитала по происхождению, применению и влиянию? Где разбор психологических профилей человека, их создание, развитие и влияние на окружающих? Или читать "Капитал" и ПСС ВИЛа "между строк" нужно, типа как библию попы рекламируют?

Изменилась "надстройка", внутри головы всё осталось так, как и было тысячи лет назад. И именно это не даст построить коммунизм. Его можно построить и поддерживать только в стерильных условиях под постоянным наблюдением и коррекцией, иначе любая "соринка", внешний толчок - и пиздец.

Любая теория должна пройти проверку практикой. Эксперимент по созданию коммунизма провалился, причём неоднократно и в разных государствах. Назови хоть одно состоявшееся коммунистическое образование, которое существует до сих пор. Нет? Значит ты дурачок, верящий в сказки. Нью-Васюковец, так сказать.

>Возражений по делу у тебя нет.

На что возражать-то? На "марксизм устарел" а устарел потому что "в основе дискретного, корпускулярного мира вещества лежит континуальный невещественный мир физических полей..."
То есть вся критика марксизма у вас сводится к наркоманскому бреду?
Или возразить на "мир изменился"?

ОК. Давайте попробуем.
Мир это что? Уж не люди ли?
И как же они изменились? Что-то в их биологии новое выросло?
Или может, таки сознание?
А Маркс не это ли самое утверждает?

>Дальнейшую дискуссию считаю непродуктивной.

И правильно. Хуле там. В зависимости от того, к какому классу вы относитесь, пролетарий например, жизнь вас самого заставит дискутировать. Как только хвост прищемят.
Если же вы мелкий буржуа, то тут всё логично - еще Толстой отечественного обывателя как людоеда описывал

Понятно. Возражений по делу у тебя нет. Пьяная фанатичная обезьяна тупо начала метать свои какашки.

Дальнейшую дискуссию считаю непродуктивной. Живи дальше в своём сказочном мире. Разрешаю.

Не знаю как с девственностью а вот кипячёная вода действительно быстрее остывает.

Это и есть кусковой.
Рафинад тупо прессованный.

По логам.
Потому как жёсткий диск не растворяется в шоколаде.

Котик, самокритично. :-)

По секретным документам...

А вот и ценитель подъехал.

>Сформулирую своими словами

Процитированное ниже сформулируйте. Чувак тупо гонит.

>Пирамида Маслоу.

Хуяслоу.

>банковский капитал, Марксом толком не проанализированный".

Да шо вы говорите!

>Дополнительные мозги тебе вставить не в моих силах

Думаете, пора расчехлять?

Какой именно термин непонятен? Или проще обосрать всю статью скопом?

Сформулирую своими словами.
1) Маркс и Ко писали свои труды на основе тогдашних представлений о мире. Мир изменился.

2) Маркс и Ко плохо понимали психологию среднестатистического человека. У человека на первом месте всегда "Я", а "МЫ" - только через призму "Я". Пирамида Маслоу.

3) цитата из статьи: "В экономике лидирует не промышленный, а банковский капитал, Марксом толком не проанализированный". Надеюсь, расписывать разницу между ними не надо? "Если надо объяснять, то не надо объяснять".

Так понятнее? Или буфер по-прежнему переполняется? Тогда извиняй, ничем помочь не могу. Дополнительные мозги тебе вставить не в моих силах.

>По остальным тезисам статьи есть что возразить

То есть бессвязный набор наукообразных терминов нужно отбросить? Типа в главном-то он прав, да?
Его или прёт неподецки. Или это какой-то вырванный из контекста троллинг

>Феерия! Бля буду

Будешь, будешь, успокойся. По остальным тезисам статьи есть что возразить, или продолжишь говном кидаться, мсье пьяная макака?

>Это войдет в аналы

А, вот почему ты такой. Больше вопросов не имею.

>Мне, вдруг, подумалось - а вы, часом, не наркоман?

Не употреблям и тебе не советую.

А думать надо чаще. Помогает, проверено. А те, кто не хотят думать своими мозгами, будут продолжать пребывать в своём сказочном мире и верить в будущее торжество коммунизма. Потом. Когда-нибудь. Само насрётся. Точно будет, бля буду ага.

"шароебилась" - имеется ввиду "связалась с плохой компанией".

Достаточно все пункты выкинуть до 8го, а только его оставить.

ох, отъимеют они его когда нибудь.

Все вместе. Я бы еще добавил фауну.

Мне, вдруг, подумалось - а вы, часом, не наркоман?
Это бы срастило все нестыковки

>Вот тебе ссылочка с критикой, ознакомься.

Феерия! Бля буду

>>"субатомная физика показала, что в основе дискретного, корпускулярного мира вещества лежит континуальный невещественный мир физических полей, атрибуты которых – энергия и информация и в основании вещественных объектов находится невещественная энерго-информационная матрица. Это – радикально иное понимание материализма."

Это войдет в аналы

https://www.youtube.com/watch?v=UKxesvjRbZU