Ты, похоже, не в курсе, как была устроена обронка в СССР. Бюджет МО не показывал и десятой доли того, что тратилось в системе "оборонка". Я работал в Главном Вычислительном Центре Минавтотранса СССР и знаю, сколько в бюджете было закрытых статей, деньги которых шли в эту систему.
И это и была система получения прибыли, единственно возможная в СССР. В силу уродского построения экономической сферы деньги получали даже те, кто их не зарабатывал. Например, НИИ, где работала моя жена, разработал и сдал в работу систему, аналогичную системе дальнего обнаружения "Авакс". А параллельно работавший НИИ, чья разработка не была принята в работу, ещё полтора года продолжал её разработку. Вот для таких финтов и работала корпорация "оборонка". Как писал Жванецкий, они там внутри производят и сами же потребляют.
Таких корпораций было немало. Просто их прибыль уходила в песок в силу того самого уродского построения.

>Основной корпорацией в СССР была оборонка, сжиравшая

Тут у тебя проблема с терминологией, что я сразу и заподозрил.
Назначением корпорации является получение прибыли.
Назначением "оборонки" в СССР было обеспечение собственно оборонной мощи страны в виде конечного продукта.
Корпоративизм же это некое разделение общества на социальные группы, а не индивидуумов или классов.
Собственно фашизм это их единение. А нацизм единение по национальному признаку.

Э-э-э, бляха медная, так иногда вдруг тупить начинаешь, будто пишешь, не слезая с бабы.
Основной корпорацией в СССР была оборонка, сжиравшая чудовищные ресурсы. На неё вся страна работала.
Но ты-то про фашизм совсем просто выразился. Тогда очень многие в него попадают. И СССР - в первых рядах.

Кстати, да. Видать выдающийся чувак. Пиарят практически на всех форумах.
Вроде как даже на хабре где-то в каментах видал.

Железная логика.

Кацапам пизда, раз появляются такие посты.

>А КНДР - это напрочь сдвинутый задохлик,

Ты б посмотрел количество вооружений, личного состава, геополитик хуев.

>И вот теперь у этого чмошника есть огнестрел.

Вот именно поэтому "огнестрел" он и завел. И не только он.

>При этом к неграм у нас всегда относились хорошо.

А к сраным ниггерам плохо.

>Анализ психологических особенностей старшеклассника и выдача рекомендаций о том, в какой области деятельности он будет вырабатывать максимальное количество "изюминок". Но психология же фигня, это знает каждый менеджер, верно?

Не верно, а правильно.
Что ты анализировать собралась? Какие нахуй особенности у старшеклассника блять?
"Робкая попытка" блять. Шарлатаны ебаные.

Пропаганда алкоголизма к тому же, там ведь спутники Диониса, вечно бухие, так сказать, по определению!

>но не сможет потому, что нам уже хуже.

А с чего ты взял, что тебе положено не "хуже"?
Ты его заслужил, завоевал, отобрал, украл?
Ты всё только просрал.

P.S. А если стенку оплатят, то и мазафаковых мексов.

>Национализм (включая экономический национализм);
Корпоративизм (включая экономическое планирование);
Тоталитаризм (включая диктатуру и милитаризм);
Идея национального лидера (вождизм).
Как видишь, не было только национализма.

Я вижу, что ты опять сову на глобус натягиваешь.
Про "тоталитарность" я уже написал.
Корпоративизм...
О каких корпорациях идет речь? Социальных, экономических, прочее?
На государственном уровне. Приведи пример.
Перечисленными тобой признаками, в истории человечества начиная с Бронзового века, обладали самые разные государства.
И всегда чего-то до фащизма не хватало.

Да хрен с ним, с оплотом демократии. О том, что там в государственном секторе всё так же, как в СССР, я знал ещё в СССР.
Но сам-то ЭсЭсЭсЭр тоже был вполне тоталитарным государством. Не авторитарным, как мы тут сейчас, а именно тоталитарным.
От звания фашизма их (нас) спасала только изначальная интернациональная направленность. Основными признаками фашизма считаются:
Национализм (включая экономический национализм);
Корпоративизм (включая экономическое планирование);
Тоталитаризм (включая диктатуру и милитаризм);
Идея национального лидера (вождизм).
Как видишь, не было только национализма.

А уж профсоюзы у нас вообще были фикцией.

Теперь по поводу профсоюзов "у нас" и "у них".
Конечно же это разные вещи.
У них они стали подменой классовой борьбы.
Вот есть такое движение мол. За ваши права борются мол. Всё хорошо.

>А так - госкапитализм с тоталитарностью.

По части государственно капитализма я уже отписал. Можно сказать, что согласен.
А тоталитарность...
Пора бы уже тебе перестать себя обманывать. Все познается в сравнении.
В оплоте демократии, например, с тоталитарностью все в порядке. Особенно последние лет 17.
Да и раньше-то...
Мало кто у нас догадывается, что Оруелл свой "1984" с запада писал.

да что тут развивать-то? Собственник средств производства - государство. Работают нанятые работники. Профсоюзы исполняют волю начальства. И не вздумай спорить со мной об этом, про профсоюзы СССР я знаю всё, меня даже лечили в поликлинике ВЦСПС.
Так что госкапитализм в чистом виде. От нынешнего состояния спасали лишь социально-ориентированные законы. А так - госкапитализм с тоталитарностью.

Автор чудесен.
Интересно, чем он свой жизненный путь завершит.

Ты ж анекдот про поцелуй в затылок знаешь?
Вот и я к заходам издалека не особо.
Развивай мысаль.

Как обычно, ты не видишь леса за деревьями.
Или пытаешься съехать с темы.
Вопрос был простой, кому принадлежали. А формы отчётности - это уже воля хозяина. Мож, он и ошибётся с формой отчётности, но хозяином всё равно останется.
Так кому?