>А другого пока не существует.

В нашей части глобуса. Это временно.

А другого пока не существует. А те, что были помимо этого, и вовсе феодальные или рабовладельческие.

Буржуазное другого определения и не заслуживает.

"...именно уровень сознания (общественного)...".

"...вися на конце у папы...".

Интересно ты определяешь общественное сознание.

Ну, ежели автомобиль очень дорогой, то, возможно, сами родители этого "чужого ребенка" предпочтут завести нового. Менее им дорогостоящего.

Отсюда, по-твоему, выходит, что сознание первично бытию.
То есть, вися на конце у папы ты ему можешь высказать свои соображения по поводу его образа жизни. Возможно, даже, дать пару советов.

Не настаиваю. Считаю, что именно уровень сознания (общественного) определяет бытие.

То есть настаиваешь, что бытие таки определяет сознание?

Это не в чиновниках проблема, а в менталитете народа. Чиновников не в специальных инкубаторах выводят.

>В мире, где все построено на культе денег

Это называется капитализм.
И чем он тебя не устраивает? Всё есть. И колбаса какая хочешь. И выборы из двух и более кандидатов. Не нравится этот кандидат, выбери другого, третью. От этого, кстати, капитализм никуда не денется. Колбасы будет ровно столько же.
Единственно что, ты, из категории успешных и эффективных перенесешься в лузеры.
Но так ведь твой мир и устроен?
Все по-честному.

Маркетинг-маркетинг. Можно делать говно и заставлять работников его есть по утрам.

"...когда она овладевает массами".
Эта свежая мысль была сформулирована тогда, когда эти массы понятия не имели о принципах работы НКВД-КГБ-ОБХСС-ФСБ-Росгвардии и аффилированных с ними структур.
А теперь массы послушно исполняют волю зомбоящика, патамушта отступление от его воли приводит к весьма "чреватым последствиям". И это очень крепко за последние сто лет в массы вколочено.
Пичалька.

"Общественное бытие определяет общественное сознание".
И наоборот.
"Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами".

Мы с тобой можем ковыряться в частностях до полного опизденения, но итог останется прежним.
Идём в Халифат.
Я уже заипался растолковывать окружающим опасность мусульманской экспансии. И в свете всех последних событий боюсь, что в следующий раз из-под 282 не соскочу.

>в крестьянской, читай, частнособственнической,

Мелкобуржуазной!

>Крестьяне-то воевали вовсе не за "передачу в пользование", а за владение отобранной землёй

Крестьяне не желали воевать вовсе.
В войну их втянули белые. Приведя с собой помещиков и возвращая им их собственность.
Попутно вешая и расстреливая тех самых крестьян.
Называя при этом большевиками.
И доназывались. Крестьяне и сами в это поверили.

"Это медленно, но верно, меняло общественное сознание на капиталистическое."
Во бля!
Я тебе всё это время толкую, что в крестьянской, читай, частнособственнической, России было бессмысленно строить социалистическую систему. При малейшей возможности мировоззрение стремилось к инстинктивному, безусловнорефлекторному. К частной собственности.

"Гражданскую войну можно закончить только полным уничтожением одной из противоборствующих сторон."
Чушь.
Опять таки, проблема именно в ПОГОЛОВНОМ частнособственническом. Каждая сторона воевала за своё кровное. Так называемые "красные" воевали за ту землю, которую они собирались отобрать или уже отобрали у кулаков и помещиков, а те, в свою очередь, отдавать не желали. Ну и рабочие, ессно, полагали, что будут хозяйствовать на своих заводах и фабриках. В пользу всего трудового народа, сабо самой.
И вот тут мы как раз и имеем то самое наебалово. Крестьяне-то воевали вовсе не за "передачу в пользование", а за владение отобранной землёй. Именно поэтому так тяжко было сгонять народ в колхозы с совхозами, вплоть до воружённых крестьянских восстаний, потопленных Тухачевским и прочими подобными блядьми в крови.

"Такими людьми в Советском Союзе занимался ОБХСС. И есть мнение, что занимался хуево."
Я так и сказал. Либо под себя, либо сажали. Тоесть народ твёрдо усвоил, что всякая самостоятельность и инициатива - наказуемы.
И теперь послушно голосует за воровскую шоблу. Ему, народу, похрен, как силовая структура называется, ОБХСС или Росгвардия. Важно, что дёрнешься - посодют.
Вот и имеем стадо баранов ....

>Савецкая армия, в полном составе насравшая на присягу и отправившаяся служить новой, "капиталистиццкой", России.

Армия это срез общества, где представлены все его слои, надеюсь, тут разночтений нет?
А теперь просто попытайся осознать, что общество к моменту создания ""капиталистиццкой" России" уже не было советским.
Процесс его разложения начался задолго до развала СССР.
Если быть точным с 22 съезда КПСС. Когда, то ли в результате идеологической ошибки, то ли прямой диверсии была отменена классовая борьба.
В последствии дополненная экономическими т.н. реформами Косыгина. Которые поставили экономику Советского Союза на капиталистические рельсы.
Это медленно, но верно, меняло общественное сознание на капиталистическое.
Что неизбежно закончилось тем, чем закончилось.

>А потом, после победы хаммунистов, дворян, служивших в КА, отправили на "заслуженный отдых".

Гражданскую войну можно закончить только полным уничтожением одной из противоборствующих сторон. Чего не было (собсна, она до сих пор идет).
Естественно, что те, кто "не довоевал" затаили. Что периодически и выплескивалось.
Т.н. репрессии 30-х годов были именно таким всплеском.

> Равно как и наебали крестьян с раздачей земли и рабочих с раздачей фабрик.

А вот тут уже просто ложь и демагогия.
Земля в частную собственность никогда не передавалась. Общинам были переданы в пользование помещичьи земли.
Как переданы. Узаконены уже отобранные самими крестьянами земли, еще до Октябрьской Революции.

>Я говорил именно об инициативных людях, стремившихся жить своим умом, а не в полном согласии с линией партии.

Такими людьми в Советском Союзе занимался ОБХСС. И есть мнение, что занимался хуево.

Рюкзак не будет бить посторонних по лицу, если:
1. Держать его в руках - максимально надёжный вариант, хотя иногда может быть не совершенно необходим
-или-
2. Держать его хоть в зубах, но "блюсти габариты"

Я за то, чтобы рюкзакер самостоятельно решал как именно ему не задеть других пассажиров. Но только при том, чтобы он в принципе об этом думал. И да, отвечал, если что-то не где-то не рассчитал.

Блядь, мы с тобой мыслим в очень разных стилях. Примерно, как разница вращений планетарки и сателлитов.
Элита - это далеко не только дворянство. Это и культурная элита, и научная, и техническая.
Воинское сословие - это малая часть.
И мышление этого сословия выглядело всегда очень своеобразно. Пример, который ты не сможешь не понять - Савецкая армия, в полном составе насравшая на присягу и отправившаяся служить новой, "капиталистиццкой", России.

А потом, после победы хаммунистов, дворян, служивших в КА, отправили на "заслуженный отдых".
Равно как и наебали крестьян с раздачей земли и рабочих с раздачей фабрик.
А уж с инициативными ты вообще попал пальцем в ...э-э-э, в общем, советую вымыть.
Я говорил именно об инициативных людях, стремившихся жить своим умом, а не в полном согласии с линией партии.
Но ты, как я написал, мыслишь в направлении сателлитов и никак не улавливаешь мыслей ведущей шестерни, планетарки.
А жаль. Мозги неплохого качества. Тока крутятся не туда.

Ваш пример заставляет сделать противоположные выводы. Если рассудить здраво, то получается что большинство жён сдает своих мужей в хоспис при том что мужчины оставляют жён дома.