но ведь когда сухостой выволакивают из леса, это лучше..

"опять дров нарубят"

Лена - золотой мужик? О_Ояебу...

добрые вы))
"я в вас не верю и вы мне ничего не сделаете"

Я бы завёл пираний, а потом предложил бы подруге опустить руку в аквариум, типа вымершие рыбки вреда не причинят...=)

Мой коте меня не любит *бьётся в истерике*

млёёё фейспалм натуральный... вот поэтому никого не авторизовываю в аське,чтобы не напороться на... такое...

если котэ вам никогда не улыбаецо - он вас нелюбит)

на очереди вампиры, оборотьни, супергерои и боги
ждем продолжения)))

а в чем проблема?
реально есть такие рыбки

если вы заметили что кот вам улюбается, то поищите Шляпника, если он отсутствует, звоните в психушку

есть еще адекватные люди на баше)))

подходящее слово))
лучще это не описать

Это кто тут неандерталец?!!!

По поводу глубокого смысла слов 'слабый пол' - я хотел сказать, что этот смысл уж точно не от слабости опорно-двигательного аппарата женского по отношению к мужскому пошел. Брать на себя смелость полностью раскрыть смысл этих слов я бы не решился =)

Я понимаю - учить мальчика уступать места девочкам\девушкам\женщинам. Учить девочку заявлять вплоть до претензии, что "мужчины должны уступать места.", это уже не то. Это как учить ее требовать от всех окружающих пожелания доброго здоровья.
Насколько я понял цитату, поскольку дальнейшее развитие событий неизвестно, вполне возможно, что парень и уступил таки место. Не на этом акцентируется внимание, а на том, в какой манере воспитывают маленькую девочку и как ведет себя эта статная женщина, и с какой претензией они говорят о том, что парень должен уступить место потому и только потому, что он - парень, а не потому, что они устали, или потому что она немолода, или что она с ребенком - все это, безусловно, достойно того, чтобы им уступили место (причем не обязательно этот паренек, а вообще кто угодно, в том числе это могла бы сделать и девушка его же возраста - однако к ней бы их претензия не прокатила бы).

Мн тоже порой было бы приятно присесть в переполненном транспорте, и я тоже ездил. валясь с ног от усталости, и с сумками. При чем здесь это?) (Хотя, кстати, как и я сам, так и не раз видел так делали другие - если человек (мужчина\женщина) едут с тяжелыми сумками, не имея возможности их поставить на пол, им уступают место)

2 Safiron *аплодисменты*

Представила, как маленькая девочка говорит: "Уступить место женщине - благой поступок". Сюр. А когда в разговорной форме говорят о моральных правилах "должен", то и подразумевают: хорошо бы вести себя вежливо. И не более. Почему вообще речь идет о девушке? Здесь есть бабушка (пусть и не старушка) и маленький ребенок. В этом случае уступить было необходимо.
Ну и плюс ко всему - мне, с тех пор, как мне минуло 7-8 лет, никогда не уступали место в транспорте. А не скрою, мне было бы приятно. Не уступали,когда у меня были сумки больше меня самой, не уступали, когда я чуть не падала в обморок, не уступали, когда я с ног валилась от усталости. Должно быть, по мне было не заметно, 24 года - неудобный возраст для слабости. Особенно были незаметны сумки. Я это к тому, что случай, к сожалению, узнаваемый на сегодня.

PS: Вне дискуссии и без сарказма: хочу узнать, что за "глубокий смысл" скрывается за выражением "слабый пол"?

Хм.. кто же вы, если о вас такое первое впечатление ВСЕГДА? Оо
Скорее всего думают думают... но не говорят...

2 Gayka Вы правы, мы не все так думаем) И врядли так вообще кто-то думает, это больше похоже на анекдот или сильно псевдонаучную попытку толстого троллинга.

А если это серьезно, то автор слишком недалеко ушел от третьего класса, а попытался обосновать свою психологическую теорию. Слишком не хватает понималки, чтобы осознать, что округление, как результат оптимизации, полностью логичное явление.
Все мы оптимизируем свою речь, чтобы не нагружать ее излишней информацией, и в то же время подчеркнуть нужную мысль. Нужно напрягать извилины, и помнить, что ты человек, а не машина. У тебя ассоциативный центр лучше развит и можно догадаться, что фраза "ты мне ничего не даришь" значит (как минимум) критическую нехватку знаков внимания, (и те 5 раз - это фигня, а не оправдание).

+ если подключить понималку психологии. можно понять, что дело тут вообще не в подарках, а это - лишь повод выплеснуть эмоции (а дело скорее в недостатке внимания или заботы) - потому что мы - не машины - мы не отвечаем на запросы односложно, четко, честно, по команде. Мы сами решаем что нам сказать, как, и что не сказать. И то же делают и по отношению к нам. А потому понимание психологи - лучший ключ к дешифрованию человеческой речи, к пониманию скрытого за словами смысла.

2 Maks1mKA а с каких пор 'познакомиться' и 'заняться сексом' стало означать одно и то же?
Или человек, сперва женившийся, по определению начинает пить и от него отворачивается удача или резко становится страшным и злым?
Браки давно уже заключаются по второй описанной в цитате схеме, а стереотип пьющего неудачника и злющей жены не утрачивает, а набирает обороты, как и статистика разводов. Вы пытались связать два несвязанных факта)
У людей, у которых 'познакомиться' все еще означает - познакомиться, узнать друг друга - ситуация, думаю, получше, чем у тех, у кого роль в знакомстве играет секс.

Именно как вы и описали - Сначала влюбленность, страсть, секс, свадьба - а потом оказывается, что либо любви из влюбленности так и не появилось, либо характеры друг к другу не притерлись, и все не так заебись, как каждому в отдельности хотелось бы. Хотя в данном примере статистика мало поможет - такие цепочки чаще обрываются еще после этапа 'секс', и как учитывать распад пары в таком случае?
Я не о формальности говорю ,а о том, стали ли двое семьей хотя бы внутри. Если у них нет печати в паспорте, но они уже достаточно вместе, они притерлись друг к другу и знают, что они уже семья друг для друга - то пожалуйста. Но если каждый сам по себе еще, позиционирует себя и свою пассию как отдельные личности, то никакие 'узнать друг друга поближе' в таком случае не помогут. Нужно действительно хотеть узнать человека получше, но это не значит - затащить в постель.