к нам сегодня приходил некрозоогомофил.
мертвых маленьких зерушек он с собою приносил...

нет, эти как раз НЕ любят веселящий газ. Они любят плакать и слушать грустную музыку, нагонять на окружающих свою же тоску.

2 encore
Согласен, возвращаясь к цитате, хотел бы отметить что во имя бога убить невозможно, потому как ни одному богу в теологии убийство не нужно. Убивают именем бога, это да, т.е. прикрываясь его именем. Это оправдание, его человек ищет в любом деле и его не следует принимать за чистую монету.
Вспомним, сколько воин, в том числе крестовые походы, происходили за территории, богатства или политику, но прикрывались идейными, религиозными или другими причинами. Возможно потому, что редкий человек будет так сильно рисковать своей жизнью, как на войне из-за денег и земли, а кто и будет, то за такую плату, которую ему государство после войны не возместит.

ммм кстати, именно по цитате-убивают не во имя идеала. вспомните историю, люди учавствовавшие в крестовом походе шли совсем не ради веры. они шли за землями, за богатством. захватив что-то ценное они начинали бой между собой за право обладания этой вещью или домом или замком... и слухи об их войске прибывали задолго до самого войска, так что мирные жители старались разъехаться, пока этот сброд не начал мародерствовать на их территории.
сегодня терракты проводятся "религиозными фанатиками", но кто знает кто ведет и указывает им следующую цель? ИМХО, все это проводится лишь с целью набора веса, влияния в определенных кругах, для получения права диктовать условия. ну и последнее: наверное сумасшедшая мысль, но рискну озвучить. эти терракты не позволяют нам протухнуть от того что вокруг все прекрасно. ведь стоячая вода постепенно зеленеет и превращается в болото. они заставляют работать спецслужбы, правоохранительные органы, заставляют правительства шевелиться, а не думать только о собственных карманах и курах, которые потихоньку опустошают эти карманы. Я НЕ ПРИЗЫВАЮ ВАС УСТРАИВАТЬ БЕСПОРЯДКИ. ВСЕ НАПИСАННОЕ МНОЮ-ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ СО МНОЙ СОГЛАШАТЬСЯ.

"ТОЧКА ЗРЕНИЯ: вещи существуют такими, какими мы их воспринимаем. Математик Бенуа Мандельброт не только изобрёл чудесные фрактальные картинки, он доказал, что видение окружающего нас мира изменчиво. Если мы измерим кочан цветной капусты, например, то получим диаметр тридцать сантиметров. Но, если мы измерим каждый изгиб, диаметр увеличится в десять раз.

Даже гладкая доска под микроскопом окажется составленной из возвышенностей, следуя неровностям которых мы придём к бесконечно увеличивающимся размерам. Все зависит от угла зрения, под которым мы будем рассматривать эту доску. С одной точки зрения она будет иметь один размер, с другой — вдвое больший.

Вслед за Бенуа Мандельбротом мы можем утверждать, что абсолютно точной научной информации не существует, честный современный человек должен помнить о приблизительности каждого утверждения, которая будет уменьшаться последующими поколениями, но никогда не исчезнет." (с).

Этим символичным отрывком из романа Б. Вербера я предалагю закрыть дебаты. Это утомительно. Я сдаюсь.

этот спор длится уже 3-й день и к каким выводам вы пришли? кто более развит-человек или животное? кто ближе к идеалу? кто ближе к тому самому Богу с которого начался весь этот спор?
Все относительно или, другими словами, все познается в сравнении. и при этом ни одна из сторон не права... ведь никто не знает каков абсолютный идеал. хотя возможно что Бог это и есть тот самый идеал, к которому, как нам кажется, мы движемся.

Вспомнился сейчас, Зет вроде его звали, чувак из второй полицейской академии. Тоже газ любил. У вас такие в подъезде устроились? Так это не эмо :-)

->"В естественной среде обитания животные проявляют признаки агрессии только по определенному ряду причин."
Человек тоже, просто ряд этих причин у него сильно увеличился за счет социальных и психологических, моральных, этических.
Строго говоря агрессия для творящего её человека так или иначе оправдана. Просто мы не видим её. Например, вот у меня живут дома хомячки, джунгарские, в отличие от сирийских они практически не кусаются, а знакомого человека тем более. Однако они кусаются: после перемены места жительства, после испуга (например, клетка у пала или громкий звук), когда видят нечто незнакомое тянущееся к пище, которую хотели съесть они (когда привыкнут, уже помнят что ты их кормишь, но по-началу не дают близко подойти к еде), когда у них брачные игры и когда самка беременна. В то же время, благоприятное к размножению, например, у животных наблюдаются те же отклонения в поведении.
Но! Я то знаю, почему они могут укусить, потому что наблюдаю за ними - а если в природе - откуда мне знать, что они напуган, бегут к еде, ждут малышей и прочее? Вот я и не знаю почему, но факт тот, что они ведут себя агрессивно. Те же пьяные животные, они не столько агрессивны, сколько не контролируют себя, но тем не менее какая разница тому, на кого они напали?
То же и с человеком, только в его жизни гораздо больше раздражителей.

Это замечательно, когда люди не черствеют ни в детстве, ни с возрастом. будь их больше, было бы прекрасно, каждый из нас в состоянии таким быть. Однако, из-аз того, что нас, зачерствевших, повзрослевших, закомплексованых людей больше, таких мало кто понимает, а от того им тяжелее жить. Если каждый будет хотя бы в состоянии если не быть, то понять такого человека, мир будет лучше.

У врачей спроси, у хирургов или зубных) Лично, или на форуме медицинском)

горчичный говоришь. так они же там поселятся и будут ждать когда второй раз распылят его, у них же смысл жизни поплакать что жизнь - фуфло, а тут еще и газ горчичный. а "веселящий" - самое то! ;)

Распыли там горчичный газ, его проще всего достать!

На самом деле изобретение алкоголя следует относить не к тому, когда человек начал поставлять его как продукт к употреблению, а когда он, будучи еще в первобытно-животном состоянии съел перебродивших фруктов. Известны также факты употребления животными перебродивших фруктов и последующего неадекватного поведения. В Африке есть даже дерево, чьи фрукты настолько сахарны и подвержены брожению, что, упав, становятся алкоголем через пару часов и съевшие его животоные моментально пьянеют. Человек лишь обладает способностью подмечать, запоминать и исследовать качества тех или иных продуктов, потому лишь алкоголь и вошел в наш быт особой строкой, что человек изучил его действие и использует уже осознанно, с целью расслабиться, забыть и т.д.

Таньюша написал(а) 10.08.2011 05:34
когда очень хочется, можно

поправлю, "когда очень хочется" зависнуть в больничке недельки эдак на две - "можно"

Не,бабуля была.она там в будке сидела деньги собирала

Насколько я помню анатомию,то их должно быть пять пар.че он еще накачать хочет,яйца что ли чтобы кубическими были?

Это он не говорил девушке после того,как подарил цветы,что им нужно расстаться

Фигня.
Это он Терминатор 2: Судный день не смотрел. о_-

угодай кто кого?

И про бабушку вроде ничего не сообщалось :)