Держатель-то для бутылочки остался
Многоходовочка - еще один шопинг предстоит

Ну так ещё во 2-м веке для того попы и собирались, чтобы решить, как жить послаще и народами рулить поудобнее, вот и взяли доктрину "золотого тельца", которую в библии осуждают, на негласное вооружение. Ну и понеслось...

Вроде и говорят про одно и то же, а всё равно ругаются)

Смеяться после слова kvjdfl?

Не помню уже.
Подозреваю, что под впечатлением лекций профессора был. Хуйню нёс, пардоньте

На диету садитесь в таком случае

Немножко не так:
Хочешь есть - плати. Хочешь пить - плати. Хочешь любви - эээ...

Это какую территорию вы имеете в виду? И после какого по времени вымирания?

Глядишь и к телефонам клавиатуру нормальную прилетают.

Так их! Картошкой - раскартошить! Длинные укоротить! Короткие - удлинить! Большие - скукожить! Маленькие - раскукожить!
И наступит по всей земле гармония и процветание.

Так понимаю, путёвку оплачивают налогоплательщика.

Уже есть:
Создать планшеты, чтоб можно было работать без клавиатуры, и далее к планшетами пробовать клавиатуру.

Не значит что им слушать нельзя.
Их присутствие нежелательно ввиду отсутствия самоорганизации. Не мультики и не кино - детям скучно будет.

>Слюнявчик смените

Давно уже не использую. Это был совет от человека, использующего его до сих пор? А памперсы не носишь? Тебе походу уже пора, маразм - не оргазм.

>Ветер истории несёт мои плевки в твою сторону.

Пфф. Слюнявчик смените

>работает лучше, чем раб

И в каком году в пиндосии рабство отменили? Ась? А у японцев корпоративная этика и работа на одном месте всю жизнь - это не рабство? В Африке на кобальтовых и литиевых шахтах дети работают, как только научатся на ногах стоять - это тоже не рабство? А, кандалов и надсмотрщика нету, поэтому? Ты глупец, Drunkenmunky, как бы ты себя не оправдывал.

>Вы не общаетесь - вы хамите

Я пытался быть цивилизованным. Безуспешно.

>на позиции Шарикова

То есть "Примус! Признание Америки! Москвошвея! Примус! Пивная! Ещё парочку!" - это я писал? Ты пизди, но не завирайся, интернет всё помнит.

>Потому что не читали оригинала

Читал, ответов на некоторые вопросы я там не нашёл, поэтому задал их тебе. А в ответ получил блеянее барана, который догмы заучил наизусть, а как работает механика процессов, почему так а не иначе, не понимает.

>даже оригинала недостаточно

Да ладно? А как тогда быть? Додумывать на ходу недостающие кусочки? А если додумают разные люди по-разному?

>Плюйтесь ядом сколько угодно. Ветер в харю

Ветер истории несёт мои плевки в твою сторону. Умойся.

Так и есть. Спрос остался прежним, предложение снизилось, соответственно мировые цены на кофе будут расти.

> Или всё-таки изменения в обществе зависят не только от средств производства и ассортимента товаров?

Не только.
Основная причина - связанная с ними трансформация сознания. Была ли она при смене одного металла инструментов на другой? Копает и копает. И чо?
А вот осознание, что свободный крестьянин работает лучше, чем раб, продукции выдает больше, и при этом его не надо кормить, сам там как-нибудь, пришло не сразу. Лет с пятьсот наверное заняло. И не одномоментно.
Переход от охоты с собирательством к землеводству и скотоводству(производящему хозяйству) тоже не одну тыщу лет занял.

>Походу я не с фанатиком общаюсь, а с умственно отсталым.

Вы не общаетесь - вы хамите. Без успеха. Вы находитесь на позиции Шарикова из СС. Спорите с тем, чего не понимаете типа взять всё и поделить. Вам только кажется, что та пара моих предложений имеет изъяны в логике. Потому что не читали оригинала. Конечно мои объяснения уязвимы - они не всеобъемлющи. Расчитаны на любопытствующего обывателя, а не на воинствующего профана.
И даже оригинала недостаточно.
В своих трудах Маркс опирается и на чужие работы. Вплоть до их полной переработки.

Плюйтесь ядом сколько угодно. Ветер в харю

>То есть ваш предмет продажи перестал быть товаром

Вот тебе нужен конь-тяжеловоз? Или паровоз Черепанова? Или бронзовый топор? Нет? Что случится с производителем такого товара объяснять нужно? Изменилась ли общественная формация при переходе от бронзовой мотыги к железной? А при переходе от паровоза к тепловозу? А при переходе от гужевого транспорта к машинам с ДВС? Или всё-таки изменения в обществе зависят не только от средств производства и ассортимента товаров? В голове не укладывается мысль, что в человечестве постоянно устаревают одни предметы и профессии и создаются новые и это мало связано с общественным строем?

>Оно у всех есть, или они могут это сами сделать

О да, такое есть. Это сами люди. Можно настрогать себе подобных (почти) без проблем. Всё остальное - ограничено промышленной базой, географией, доступными ресурсами и общественным укладом.

Походу я не с фанатиком общаюсь, а с умственно отсталым.

>Человечество внезапно всё поголовно прозреет и вознесёт хвалу Марксу и Ленину

Вы не вдумчиво читали.
Ленин к эволюционному пути отношения не имеет.

Я приводил пример с роботами, максимально приближенный к вашему мировосприятию. Вам не зашло.
Попробуйте представить, что вы что-то хотите продать, а это не покупают.
Ни здесь, ни там, ни вон там...
Оно у всех есть, или они могут это сами сделать.
То есть ваш предмет продажи перестал быть товаром.