Да мне пох, сколько. Вот только дерьма в них много. И когда ты пересёкся со мой в комментах и полез ко мне со своим дерьмом, я внятно объяснил тебе, что ты несколько ненормален, поэтому не лезь ко мне. И с того момента ты не можешь не вставить свои пять копеек в любую мою фразу, в которую можно протиснуться.
Этим ты лишь подтверждаешь диагноз, но, как и всякий психически больной, никогда его не признаешь. А когда натыкаешься на факты, типа подсчёта комментов, то раздражаешься.
Сходил бы ты лучше в пеший тур с эротическим уклоном и не лез ко мне больше. Тогда и я, глядишь, перестану тебя подъёбывать.

Мегасмешной комментарий я счетаю.
20 достойнейших людей, плюсанувших этот шедевр, не могут ошибаться.

>Я тебе предлагал посчитать, скока твоих комментов приходится здесь на сотню.

А я тебе довольно настойчиво предлагал пояснить коим боком тебя это ебёт.

"Самую малость"!!!!!!!!!!!!!!
Я тебе предлагал посчитать, скока твоих комментов приходится здесь на сотню. Заодно можешь посчитать, сколько из них оскорбительные (обо мне можешь не считать, я для любого быдла как красная тряпка для быка).
Эх ты, ебанашка на хуйце! "Самую малость"!!!

>Вот у тебя условный рефлекс - что-то, написанное по твоему адресу.

Ты там уже вкрай ебанулся. Белое черным называешь, и сам же в это веришь.
Это не условный рефоекс, а естественная реакция на долбоеба.
Еблана, вместо дискуссии переходящего к оскорблению оппонентов.
Отчасти ты ты прав - есть нечто нездоровое в моем хобби чмырить таких ебланов.
Но только самую малость.

Так вам и надо. Нехуй вместо фабулы писать какую-то амбулу.

Инстинкты не вызываются. Они либо есть, либо их нет. Вызываются рефлексы. Вот у тебя условный рефлекс - что-то, написанное по твоему адресу. Рефлекс сразу направляет твои мысли к главному, что у тебя есть - к твоему "хуйцу". Это, судя по тому, что ты с ним носишься, как курица с яйцом, и кудахчешь о нём по любому поводу, самая главная твоя часть. Мозги явно на втором плане.

А что за инстикт вызывает у тебя мой хуец?

Инстинкт, хуйцо. Видишь сосиску в тесте - хочешь жрать. Видишь бабу - хочешь ебаться. Видишь клаву - лезешь графоманить. Вот и вся деятельность твоей ЦНС.

>Пожрать - это инстинкт. Из той же серии, что и половой.

Ты гигант мысли.
То есть ты полагаешь, что некая сосиска в тесте запускает те же процессы, что и половой орган?
Гигантище.

Пожрать - это инстинкт. Из той же серии, что и половой. Так что уж если потомок десятого, то мыслительный процесс не превышает инстинктивной деятельности.

И это в том числе. Но скорее всего не совсем так. Дело в качестве пропаганды в учебном процессе.
В России она антисоветская, в Латвии русофобская.
Сам факт, что в латышском обществе появился спрос на такого рода литературу говорит о многом.
Если это нельзя продать и это не дотируется государством, как пресловутые учебники латышского языка, то никто бы не стал это издавать.
Как там Ильич говорил - капиталисты сами продадут нам веревку на которой мы их повесим.

Выходит, в России процент образованных людей меньше, чем в Латвии?

>все мысли и обоснования сводятся к половым органам.

Почему сразу все. Еще про пожрать.

Почему бы ей и не быть просоветски настроенной?
Большой процент образованных людей, умеющих складывать два и два.
Сравнение того что было с тем что есть не в пользу колбасного изобилия.

С удовольствием. Выходит, Латвия более просоветская, чем Россия?

Уж если потомок десятого, то все мысли и обоснования сводятся к половым органам. А как же ж!

>если вы сможете найти связь между шишечкой и Петей, вы однозначно неординарный человек.

Да как два пальца.
Петя > Петух-синоним МПХ в западно-европейской культуре > Шишка -оно же в нашей> шишечка - хуец
Как мы помним самодержец по Европам разъезжал в молодости, отсюда характерный для него юмор.

Перефразируем твой вопрос в "Почему просоветский писатель не переиздаётся в антисоветской России?"
Разжигаешь?

Удивительно, почему такую антиамериканскую книгу не переиздают в антиамериканской России, но переиздают в пропиндосской Латвии?