>Социальный отбор вполне способен довольствоваться увеличением количества нейронных связей в одинаковом по объёму мозгу.

Ну, я примерно такого и ожидал. Такого качества.

>Так что объём никак не связан с социальным отбором.

Связь непосредственная.
Большой мозг, не обязательно подразумевает гениальность, или даже интеллект.
А вот то, что среди его обладателей повышенный процент "белых ворон" факт. Как и шанс встретить среди них гения с интеллектуалом, так и преступников с сумасшедшими.
Социальный отбор подразумевает отторжение(или уничтожение) таких "ярких личностей" обществом.
А следовательно и отсутствие у них потомства.
Что в конечном итоге и привело к уменьшению размера мозга.
Всего лишь за десяток-другой тысячелетий.

>"нам не нужны гении, нам нужна дисциплинированная посредственность".

Золотые слова. Процент долбоебов в родном Отечестве просто зашкаливает. На одного гения приходится миллион долбоебов. И с этим давно пора что-то решать

>Темой было отчисление парня, который уже третий курс учился на "отлично" и поспорил с преподом по математике, доказав при всём курсе, что препод неправ.

Уебан потому что.
И правильно отчислили. Послужил поди в армии - уму-разуму набрался, да и доучился в другом вузе.

Социальный отбор вполне способен довольствоваться увеличением количества нейронных связей в одинаковом по объёму мозгу. Умнеешь - количество связей растёт. Так что объём никак не связан с социальным отбором.
А насчёт посредственности ты прямо в точку. Только вот у нас это тоже вполне целенаправленно. Ректор МЭСИ году этак в 75-77 (точно не помню) сказал моему отцу фразу, которую тот от обалдения, что это сказано прямым текстом корреспонденту центральной газеты, рассказал нам. Фраза была точно по твоему высказыванию: "нам не нужны гении, нам нужна дисциплинированная посредственность". Темой было отчисление парня, который уже третий курс учился на "отлично" и поспорил с преподом по математике, доказав при всём курсе, что препод неправ. А когда тот выступил с заявой типа "молоко на губах не обсохло", то ещё и высмеял его.
Так что и у нас отбор был весьма жёстким.

Звучит логично. Дико, но логично.
Однако ты не принимаешь во внимание социальный отбор.
Большой мозг в цивилизованном обществе не нужен. В массе.
Те два-три десятка гениев, которые на сегодняшний день что-то создают, а не компилируют, полностью удовлетворяют потребности цивилизации.
Основная её потребность в посредственностях. Законопослушных гражданах.
В Европе например весьма жестко таких отбирали. У нас похуже, но не без этого.

Человеческий мозг уменьшается в объёме. Если следовать вашей с автором логике, то за последние 25 тыс. лет потребление белков существенно упало и продолжает падать.

>твой мозг развился, видимо, от упомянутого в высказывании потребления тухлых неаппетитных белков.

Твой, значит, как-то по другому развивался? Заинтриговал. Не томи.
Жги.

Мдя-а, ну ты и ... . Короче, твой мозг развился, видимо, от упомянутого в высказывании потребления тухлых неаппетитных белков. Не буду уточнять, откуда ты их брал.

>Садитесь, 2.

Смелое заявление.
Не поделишься своей версией?
Я уже предвкушаю.

Садитесь, 2.

У детей вообще все съедобное, даже горелые спички. Так что они не показатель.

>The V 26.01.2017 13:11
>В дыме, который вдыхает курящий содержится от 5,3 до 43 нанограмм канцерогена диметилнитрозамина. Тогда как во вторичном дыме его содержание составляет от 680 до 823 нанограмм.

Какой перспективный комментатор.
Не могу не вставить свои пять копеек.
Не потрудитесь ли логично обосновать ваше высказывание? Как пассивный курильщик может потребить в двадцать раз больше каньцерогйена из уже обработанного лёгкими курильщика дыма?
Включая тот очевидный, надеюсь, факт, что "вторичный дым" весьма сильно разбавлен атмосферным воздухом?
Ну и не исключая менее очевидного, что кислород воздуха имеет свойства окислять всё, что в него попадает, в основной массе случаев.
А то, что он не окисляет, будет ли опасным для организма пассивного страдальца? Если да, то каким образом? По какому химическому закону? И чем эта субстанция отличается от обычной уличной пыли?
И наконец, чисто арифметически, непонятно, как на вдохе диаметилнитрохуина оказывается меньше, чем на выдохе? Лёгкие активного курильщика его генерируют?
Или вы таки просто скопипиздили наукообразную ахинею из интернетов?
И если таки скопипиздили, то не дурачок ли вы?

Если кашу не ешь, то, может, ты вообще голодный?

Пассивный курильщик вдыхает через дым гораздо больше вредных веществ, чем сам курящий. В дыме, который вдыхает курящий содержится от 5,3 до 43 нанограмм канцерогена диметилнитрозамина. Тогда как во вторичном дыме его содержание составляет от 680 до 823 нанограмм. Содержание хинолина во вторичном дыме в 11 раз больше по сравнению с первичным, порядка 11 тысяч нанограмм. Иными словами здоровью окружающих от пассивного курения наносится гораздо больший вред нежели самому курящему.

Я уж думал куда вафел СС запропастилось. Не иначе как на АТО замели.
А хуй там - у тетки в Рязани спряталось.

Если изнасиловать миллион россиянок на улицы не выйдет никто. Зассут, потому что россияне рабы.

Ненавидят геев латентные пидарасы. Комментатор скорее долбится в жопу или втайне мечтает об этом.Любой психолог подтвердит.А пост совсем о другом.

Автор "Вы кроме прав геев в Европе...". Ты или не понимаешь в чем разница между свободой (в России никто не запрещает трахать "друга" в жопу) и агрессивным меньшинством, которое навязывает свою точку зрения большинству. Ты или не понимаешь, что целое всегда важней части (рука менее важна, нежели жизнь) Если не понимаешь - дебил. Если понимаешь и всё равно пишешь - мудаг. В любом случае, вали на свой запад и гуляй в пидар-парадах. Ведь для тебя это всё.

Особенно Айн Рэнд, "1984" сейчас уже не катит, в том самом смысле, так, пародия.
Как там в "Атланте", про закон, который сделан так, чтобы его было не исполнить, чтобы все были обязательно немножко преступниками.

А что, заказ хамона означает измену Родине уже ?

glek: вообще-то никто не вправе указывать людям, что им есть, а чего не есть. Не хотите централизованно закупать - хуй с вами. А те, кому именно эта еда нравится, могут для себя покупать скока хотят.

вообще то люди заказывали, а не смотрели