А ты видимо из тех похуистов-примирителей кому принципиальный вопрос кажется мелким.
Типа "Наркоманы дохуя развелось, ну и хуй ними, сами передохнут, мир чище будет".
А то, что в процессе передохнет хуева куча непричастных для тебя не важно. И уж тем более тебе похуй на то кому этих "передохших" закапывать придется

Цэ зрада!
Их последние три года этим безвизом подъебывали, а теперь хотят заблокировать чтобы они в ответ поглумиться не могли. Очень тонко. Все-таки есть там агенты Кремля.

Смеялся.
Больше над вспомнившимся аналогичным анекдотом про матерящегося милиционера и мальчика мечтавшего о щенке милицейской овчарки.

Отвлекли меня тут.
Продолжим.

> Те, кто мылся сто лет назад раз в неделю

Ты как с луны свалился. Еще лет 20-25 назад люди мылись раз в неделю. Климат позволял.
В средней полосе, местами, помидоры не вызревали. Помнится в деревне их в валенки для этого укладывали. Только в конце 90-х уже ощутимо потеплело.

>Ты проводишь некорректные сравнения. Плохо, если этого не понимаешь.

Детский лепет.

>я априори нахожусь в невыгодном положении, пытаясь тебя опровергнуть.

Это потому, что моё канфу сильнее твоего. Против логики с диалектикой не попрешь. Даже когда ты бываешь, отчасти, убедителен, и то, только потому, что цитируешь либо марксистов, либо марксизм изучавших.

>Весь мир так жил. А в Германии сельское население ещё хуже жило.

Не поверишь. Везде переход от феодализма к капитализму сопровождался вымиранием лишнего крестьянства. В Англии например за несколько лет после "огораживания" перевешали злостных бродяг(тысяч 70-100) в назидание остальным и те просто перемерли от голода.
Кто-то благоразумно иммигрировал. В Америку в частности. Так что обошлись малой кровью.
Кроме того переходный период между эпохами у них был относительно небольшим.
Страны Европы, в отличие от России, имели побочный источник обогащения, помимо собственных крестьян. Колонии.
Именно за счет ограбляемых колоний капитализм на Западе получил толчок в своем развитии.
Российскому капитализму такой экономический трамплин взять было негде.
Поэтому он был заведомо обречен. Как экономически, так и политически.
При таком количестве "лишних людей" обреченных на смерть обязательно найдется сила им симпатизирующая, и способная их объединить.
И сила такая нашлась. Начиная с декабристов.

>Но те люди об этом не знали. Они просто жили. Все так жили.

Блять. Не смеши.

Вот ты гад

Вот-вот. "Жили в скотских условиях".
Весь мир так жил. А в Германии сельское население ещё хуже жило. Для нас нынешних - скотские условия. А если вспомнить пещерного человека, то для нас нынешних вообще непонятно, как человечество вообще выжило.
ХХ век - век активнейшего технического и технологического прогресса. Поэтому мы сейчас изнежены по сравнению с его началом так, что попади туда современная среднестатистическая баба, она помрёть от первых же родов. И что, в этом феодализм виноват? Или свеженародившийся капитализм того времени?
Каждому овощу - своё время. Ты сидишь в современности и рассуждаешь о "скотских условиях" и при этом, конечно, прав. Но те люди об этом не знали. Они просто жили. Все так жили. Те, кто мылся сто лет назад раз в неделю, слыли чистоплюями. Знаменитая певица Зыкина в интервью одному американскому женскому журналу (середина ХХ века, на минуточку) на вопрос "как часто вы моетесь" ответила "как все люди, раз в неделю". Своими глазами читал, как раз учил английский. С современной точки зрения - грязнуля образцовая.
Ты проводишь некорректные сравнения. Плохо, если этого не понимаешь. А если понимаешь, то я априори нахожусь в невыгодном положении, пытаясь тебя опровергнуть. Бесконечно тратить время, показывая разницу в восприятии тогда и сейчас, я не смогу и в конце концов начну ругаться матом.

>Понимаешь, немножко странно оценивать моральные категории того периода с точки зрения современности, особенно при том, что 75 лет савецкого воспитания дали нам настолько воровскую систему управления.

Не понимаю, нет. Как у тебя одно проистекает из другого, а самое главное как ты считаешь полученный вывод приемлемым и логичным.
80 (восемьдесят), как минимум, процентов населения, до революции жили в скотских условиях. То есть на первобытном уровне. То есть же с соответствующей моралью и логикой, и представлением об окружающем мире. Остальные 20, так или иначе были заинтересованы в том, чтобы эти восемьдесят и дальше оставались на таком уровне.
Не потому, что у власти были людоеды, хотя не без этого, а потому, что их тупо нечем было занять на сломе эпох. Именно что на сломе - только что отменили крепостное право, источник обогащения государства (современный аналог нефтедобычи).
Феодализм сменился капитализмом, и эти люди были обречены на вымирание как лишние. А это десятки(если не сотни) миллионов.
Социалистическая революция, с её индустриализацией дала этим людям не просто шанс выжить, она их спасла.
Конечно, получившееся общество было далеко от дворянского собрания. Но оно с каждым годом улучшалось. Не мытьем, так катаньем.
И зная это слушать твои заявления о "пролетарском сознании" мягко говоря странно.
Альтернативой был только геноцид.

>У власти - ОПГ, нищающий народ загоняют в религиозный дурман, а Церковью руководят соратники правящей ОПГ. И вся эта камарилья выросла из СССР.

А Гитлер? Гитлер где вырос?

Наоборот. Как там писали классики? Чем выше успехи, тем острее классовая борьба. И чем меньше будет колбасы, тем туже будут затягивать удавку на шее, чтобы не трепыхались. Под тем предлогом, что борьба с Западом обостряется.

Понимаешь, немножко странно оценивать моральные категории того периода с точки зрения современности, особенно при том, что 75 лет савецкого воспитания дали нам настолько воровскую систему управления.
Какая бы группа ни стояла, у неё была возможность поучаствовать в победе в Первой Мировой и развивать страну не из разрухи и потерь в Гражданской. Так что ёрничать на тему "то бы было, если бы" можно долго, но это никак не повлияет на современное положение дел. У власти - ОПГ, нищающий народ загоняют в религиозный дурман, а Церковью руководят соратники правящей ОПГ. И вся эта камарилья выросла из СССР.

>Придём обязательно

Только если в магазинах будет достаточно колбасы.

Уже можно не бояться. Придём обязательно.

>провал состоит в том, что в результате во главе страны стоит воровская шайка и скоро за одно только публично высказанное мнение, что бога нет, начнут сажать.

Надо ли это понимать так, что к 1917 году во главе страны стояла сплоченная группа высокоморальных атеистов?

При всём уважении ...
Уже СССР при Брежневе жил в основном с нефти. А Горбачёву достался провал в её цене, вот и пришлось выкручиваться. При этом Горби как раз та фигура, которая для "выкручиваться" рылом не вышла. Так что "последние тридцать лет пользуемся" - это байки просоветской пропаганды. Нефтью пользуемся, а промышленность СССР сдохла уже давно.
История не любит сослагательного наклонения, но и думать, что без большевиков Россия жила бы на уровне 1913-го, смешно.
А провал состоит в том, что в результате во главе страны стоит воровская шайка и скоро за одно только публично высказанное мнение, что бога нет, начнут сажать.

>И фраза "на западе" опять

Корежит тебя от неё да? Запишем.
Достойную зарплату в шаговой доступности от домика с уточкой.

>Почитай Макаренко, он очень точно...

Судя по приведенной тобой цитате он весьма плотно изучал марксизм, в частности диалектику.
Ты что сказать-то хотел?
Это?
>Поэтому я и утверждаю, и никакие разговоры тут не помогут, что российская пролетарская ррывалюция изначально была обречена на провал.

Где ж провал-то? Результатами этого "провала" последние лет тридцать пользуемся ничего своего не создав.

Эээ... А что такого оскорбительного в том, чтоб поздравить девушку с масленицей?

Закрытие ВК увеличит уровень использования ФБ. При условии, что большинство не будет уметь/хотеть обходить блокировку.

Ты верно видишь картинку, но не осмысливаешь её до конца. До войны, да и после, не гнались за количеством, предъявляя к кандидатам серьёзные требования. И это правильно, страна-то была аграрная, про частнособственнический, он же мелкобуржуазный, менталитет я тебе уже писал. И пока был жив стержень, Иосиф Виссарионович, он следил за чистотой рядов. Правда, после войны это стало куда более сложной задачей, особенно среди высших военных чинов, почуявших волю и сумевших сплотиться и дать Сталину отпор. Вот с его смертью и покатилась телега обратно.
И это - естественный процесс, который ты отказываешься видеть. Почитай Макаренко, он очень точно описывает, что не только хорошие мальчики полезно влияют на плохих, но и плохие успешно отрицательно влияют на хороших.
А как ты совершенно верно отмечаешь, война выбила именно лучших. И вскоре погиб стержень.
Некому стало блюсти чистоту рядов.
Главное, система была построена именно на стойкости стержня и бесстрашной и безжалостной прополке им рядов управленцев. А такие стержни пачками не рождаются, да и родившимся ведь ещё надо прорваться туда, где можно заниматься той прополкой. И обладать ещё пониманием того, что полоть, а что оставить.
Поэтому я и утверждаю, и никакие разговоры тут не помогут, что российская пролетарская ррывалюция изначально была обречена на провал.
Людей надо вырастить для сосиализьму, панимашь? Христианская церковь этим (примерно этим) уже 2000 лет занимается, как успехи?
Так с чего ты решил, что попытка Ленина-Сталина-Хрущёва приведёт нас к коммунизму в 80-м? Что, хаммунисты СССР настолько круче церковников?

"Варить" не равно "Съесть". Так что все норм тут.