Последние комментарии:
39681)
BAP4YH написал(а) к цитате
номер 42490 | 31.01.2011 09:18
Боян!!!
39682)
Martian написал(а) к цитате
номер 42442 | 31.01.2011 01:56
поздно бросил
39683)
Zyiok написал(а) к цитате
номер 42438 | 31.01.2011 00:30
Так сказано как будто есть кто-то, от кого было бы прилично)
39684)
-=Ларт Легиар=- написал(а) к цитате
номер 11226 | 30.01.2011 22:35
от курва!!
39685)
-=Ларт Легиар=- написал(а) к цитате
номер 42475 | 30.01.2011 22:13
действительно внезапно...=)
39686)
xonxt написал(а) к цитате
номер 42441 | 30.01.2011 21:02
Математики так показывают своё отношение к гуманитариям.
39687)
MagnuS написал(а) к цитате
номер 42466 | 30.01.2011 20:37
Я как почитаю коменты, так тут, на бездне, собрались самые идеальные личности. Все такие правельные, грамотные. Даже некого на*** послать.
Неужели каждый програмист должен разбираться во всех электроприборах? И неужели здесь все такие идеальные, прям никогда не сорились с родителями?
39688)
Safiron написал(а) к цитате
номер 42408 | 30.01.2011 19:57
Опыт не может пройти без ошибок, а если эта ошибка будет стоить жизни? (это, конечно, про архитектора. В основном она может стоить больших денег, потерянных компанией-работодателем) То лучше, если человек сперва подготовлен и получит опыт, с меньшим числом совершенных при этом ошибок. Тот же утрированный пример, архитектор, может научиться, построив 100 домов, первые из которых он построит от балды, и они, конечно, развалятся. А может получить теоретические основы физики, землеустройства, механики и проч. и к делу подойти без опыта, но со зданиями. Начать с легких, и постепенно перейти к тяжелым проектам. Так же и с другими специальностями. Подделывание корочек это не норма, это беда. К примеру хирург с такой вот корочкой и таким образованием - это не может быть нормой) Да и хирург, не знающий теории, элементарных основ анатомии не изучавший, не сдававший.
Я согласен с вами, что лучше твердый опыт, чем непроверенная корочка, но вот с тем, что опыт лучше высшего образования - не совсем.
Тут важно разделять понятия - корочка или высшее образование. Брать на работу человека с высшим образованием или с корочкой о высшем образовании - разные вещи. Нужно определиться, о какой из этих ситуаций все-таки мы говорим?
39689)
msoft написал(а) к цитате
номер 42466 | 30.01.2011 19:43
Охрененный "программист" раз в железе не шарит и тем более для своего отца....
39690)
Небо написал(а) к цитате
номер 42408 | 30.01.2011 19:14
Ох уж не знаю... Просто это высшее образование... Многие люди (я не говорю, что все) лишь тупо проплачивают деньги, чтобы получить корочку... А есть ли у них знания? Лучше взять человека с опытом работы строить дома, потому что дома у него получались великолепные, чем взять на работу строить дома человека, который этого никогда не делал, но имеет корочку (а как он ее получил?)
39691)
aztec написал(а) к цитате
номер 42464 | 30.01.2011 19:09
Да-да!! Я своими глазами видел, как они прыгают со светильников в кастрюлю с кашей в больничном пищеблоке!
39692)
Safiron написал(а) к цитате
номер 42408 | 30.01.2011 18:36
Но, Небо, я не спорю, что есть места, куда именно теория не нужна, где теория - лишь избыточна, лишь способ придать формальный вид практическому подходу и по сути является лишь ненужным посредником перед опытом
39693)
Safiron написал(а) к цитате
номер 42408 | 30.01.2011 18:32
Небо
Почему же заминусуют, опыт, безусловно, вещь ценная. Но в технических специальностях, без теоретических знаний не обойтись. Никто не спорит, что уникум может изучить их дома, но что будет доказательством для работодателя? Кто будет нести ответственность за технические ошибки, которые зачастую могут быть весьма плачевны? Вот я бы, к примеру, не доверил строить многоэтажный дом человеку без высшего образования архитектора, а только на основании того, что он раньше строил дома и никто не жаловался. Принимая на работу инженера, технолога, системного администратора, программиста и т.д., я бы естественно взял на работу человека, как минимум, проверив его (на собеседовании, а лучше, конечно, опыт, с этим никто не спорит, но не всегда он есть), но только с высшим образованием. Чтобы знать, что ему читали, что он изучал теорию, чтобы знать, что он точно изучал те науки, в которых ему придется работать, что мы с ними будем говорить на одном языке, а не так, как он там привык, пусть даже у него огромный опыт. Это все равно что юрист, который вместо цитат законов, примется излагать позицию защиты "своими словами"
39694)
-=Ларт Легиар=- написал(а) к цитате
номер 42449 | 30.01.2011 18:26
хренасе...0_0 *срочно захотел иметь старшего брата*
39695)
Небо написал(а) к цитате
номер 42423 | 30.01.2011 18:02
Какое уважение во взглядах, если навсе про все ушло пара минут?))
39696)
Небо написал(а) к цитате
номер 42442 | 30.01.2011 17:56
Наверное у тебя теперь завелись бабы=)
39697)
Небо написал(а) к цитате
номер 42438 | 30.01.2011 17:48
Да ну, как-то неприлично когда от девушки будет разить спермой, а от парня и подавно)
39698)
p3q написал(а) к цитате
номер 42438 | 30.01.2011 17:46
BAP4YH +1
39699)
p3q написал(а) к цитате
номер 42441 | 30.01.2011 17:45
Элементарно, в клеточку карма не позволяет использовать
39700)
-=Ларт Легиар=- написал(а) к цитате
номер 42415 | 30.01.2011 12:49
Много вы понимаете? Аниматоры с самого начала задумывали волка как советского пролетария, а зайца как буржуинского недобитка с Запада и весь сериал кагбэ намекали нам, что Х*Й мы за Западом угонимся...