Ахаха рассмешил) Уж поверь мне, стругацких я читал. Страна багровых туч, сталкер, понедельник начинается в субботу, пикник на обочине, трудно быть богом и тд. Также я не забывал и зарубежную классику. Шекли, Желяхны, Лем, Гамильтон, Муркок и тд. Уж поверь кругозор в области фантастики у меня высокий. Кстати не надо передергивать, по поводу униги я ничего отрицательного не говорил. А вот качество экранизации, к сожалению, низкое. Куча ляпов, сюжетных провисов, нестыковок и противоречий. От голливудского кино трудно ожидать сюжета, а вот разгрузить мозги самое то. хотя как я уже говорил, я предпочитаю книги. И по поводу хорошей экранизации я уже приводил пример. Так же хорошей экранизацией можно назвать Ромео и Джульета. А ты кажется просто молишься на Лысика хех) Знаешь, как говорил еще Иисус: " не сотвори себе кумира." К сожалению сейчас российское кино находится на довольно низком уровне. Нет, не сорю есть пара жемчужин среди горы дерьма. Но...
В общем экранизация Острова не является жемчужиной, а скорее окружающей средой. А насчет западных метров, ты не хочешь видеть истины и правды. Если брать из недавних, то это Firefly-Светлячок, из более олдового Стартрек, Дюна и тд. Ты кажется просто квасный поцтреот, который прословляет любой кал, главное что он НАШ. Ты бы хотябы не позорился и отстаивал бы другие годные экранизации книг и фантастику. например Кин-дза-дза, Голова професора Доэля. В общем с тобой все понятно. Ты сам видимо только Остров и читал(если вообще читал)

Если тебе интересны видеоэффекты, то полазий по сайтам фанатов 3д и других редакторов и посмотри на их работы. Пусть там будут только небюджетные изделия, но ты получишь представление о том, какие эффекты бывают и вообще могут быть, после чего в фильмах увидишь очень мало принципиально нового: всё таже обработка нулей и единичек, только по немного другому алгоритму. Ну очень интересно смотреть на это часами и попутно наслаждаться бледным стандартным сюжетом. Не зря в кинотеатрах жуют попкорн, без него такое употреблять скучно.
Из всей советской и новой фантастики ты наверно прочитал лишь одну книгу Стругацких, причём ту, что почти отсутствовала в свободном доступе в бумажном виде. Других ты не читал и не знаешь про миры в которых описывалось общество победившего коммунизма, где на всей планете мир, дружба, жевачка, люди сильные, здоровые, занимаются полезным делом и не знают о горе и ужасах. С какого перепугу ты решил, что фильм снят по ОДНОЙ книге и именно Стругацких? У них было весьма плосское повествование, в доинтернетное время люди писали, информационный вакуум давал о себе знать. В фильме Бондарчука, напротив, отличная реконструкция построенная минимум на десятке старых и новых книг. Всё что сценарист когда-то прочитал, всё использовал для синтеза нового мира, это новое произведение и от Стругацких там кое-что и рекламный слоган "сделано по их книге". Не жалею что не стал смотреть экранку а дождался нормального рипа. Пацан из коммунистического мира попадает в мир построенный на обломках загнившего капитализма. Строй там сменился сравнительно недавно, ещё остались розовые танки, на которых когда-то ездили богатые люди опасась окружающего "быдла". Всё точно просчитано, примерно так и могло бы быть, существуй подобные миры. На это интересно посмотреть, но однобитные потребители такое не поймут. Смотри сам своих западных мЕтров снимающих продукты для пожирателей попкорна.

Согласен, только бы я в список бы добавил бы еще Металику, Лед Цепелин, Апокалиптику) Ну и конечно же классическую музыку, например Пехельбель, Вагнер(пафосн так и хлещет), Паганини и тд

это ж до 2.57 тока!

да, своими *предидущими* работами тоже настроение отлично подняли, спасибо!

Ахахах)))
+1

Что ж они значат ?

Мощность разных архитектур сравнивал в мартышках или в попугаях?

отсыпте а ?

то есть вы утверждаете что (единственным?) показателем ума является достижение успеха в каком то деле? а что если умный человек противодействуя глупому ожидает от него как минимум адекватных реакций, но глупый на то и глупый чтобы совершать глупости, соответственно все расчеты умного ломаются о глупость его оппонента, в результате более эффективной является стратегия глупого, которой у него нет, но умный видя что действия глупого не подчиняются элементарной логике начинает думать что у глупого есть свой собственный план(которого на самом деле нет), и начинает обдумывать свои ответные ходы, распылять свои силы не какие-то непонятные уже ему самому цели, в свою очередь глупый, видя что противник ослаблен, наносит удар и выходит таки из игры победителем. то есть он оказался эффективнее умного, а это значит парадокс есть!

Как рассказывал сам Янковский в одной передаче, на самом деле по сценарию надо было сказать "серьезное лицо...", а он просто оговорился, но дубль очень хороший получился и Захаров решил оставить так. Так что не расстраивайся, ещё не всё потеряно.:)

говно это а не песни.
мне когда хренов - хочется убиться Lacrimosa, Moonspell, Ramstein, Burzum в конце концов, Pink Floyd опять таки...
а это сопливое говно - ф топку. это мое IMHO.

и главное тужиться...

Мда, инфляция. Кстати как там насчет тройственного таможенного союза то?

судя по всему выше написанному автору лет 27, как и мне,пля.... мою жизнь пересказал до 10ти лет)))

прошу прощения, пишу с телефона

начинает понимать и пытаться противодействовать, ведь пытаться еще не значит достигнуть успеха, для этого ему надо быть или стать умным

в чем же противоречие? Гипотетическая ситуация с отсутствием глупых не имеет ничего общего с реалиями, а глупый не становится умным от того что

Я вот допустим смотрел пиратов не ради сюжета, а ради действия и красивых эффектов и прочего. Если уж интересны пираты прочитай Сабатини. А вот чем лучше этот твой остров? Тупо взяли книгу, при этом не связали ее с действом на экране. Например ГГ всегда улыбался, но по книге потому что не знал местный язык(он считал, что это покажет его дружелюбность и люди ему помогут), а в фильме потому что он ДЕБИЛ. Насколько тупа была сценка с ванной и нашим главным бритоголовым думаю объяснять не надо. И давай наконец таки поговорим о жанрах и типе этих 2 фильмов. Если пираты это просто такой кассовый фэнтези боевичок для отдохновения мозгов(Трудно от него ждать откровений и офигительного сюжета), то Остров претендовал на интеллектуальный и духовный фильм по книге Стругацких. И давай посмотрим по кассовым сборам?) Насчет годной экранизации книги, то можно вспомнить не так давно вышедший сериал по книге Джорджа Мартина "Игра Престолов". Вот там действительно практически нет отхождения от сюжета книги(мелкие неточности с возрастом героев и еще парочка), адекватное действие на экране. В общем Бондарчуку есть еще чему поучиться у западных мэтров кино.

Надеюсь из него получится истинный сын Скайрима.