Уж поадекватней нас, к сожалению(

а они все любят усложнять,уроды эти...редко когда встретишь квалифицированного и в то же время опытного психолога...я к тому,что меня постоянно пытались отправить к такой тетеньке, но зачем нам психологи,когда мы можем прекрасно поговорить и сами с собой)))

xxx молись, скоро за тобой придут фанаты чака.....и сам чак норрис)))

Да слухай Корозію металу, каналізацію и кувалду. Вот это песни, под них и работать можно а не только сопли лить.

Мишаня, знатный коллекционер!

Ага, пиндосвины, они адекватные.

а музыка какая была?

а як же русские группы?

иль вы их не признаете?

или хотя бы звонить...

Ахаха рассмешил) Уж поверь мне, стругацких я читал. Страна багровых туч, сталкер, понедельник начинается в субботу, пикник на обочине, трудно быть богом и тд. Также я не забывал и зарубежную классику. Шекли, Желяхны, Лем, Гамильтон, Муркок и тд. Уж поверь кругозор в области фантастики у меня высокий. Кстати не надо передергивать, по поводу униги я ничего отрицательного не говорил. А вот качество экранизации, к сожалению, низкое. Куча ляпов, сюжетных провисов, нестыковок и противоречий. От голливудского кино трудно ожидать сюжета, а вот разгрузить мозги самое то. хотя как я уже говорил, я предпочитаю книги. И по поводу хорошей экранизации я уже приводил пример. Так же хорошей экранизацией можно назвать Ромео и Джульета. А ты кажется просто молишься на Лысика хех) Знаешь, как говорил еще Иисус: " не сотвори себе кумира." К сожалению сейчас российское кино находится на довольно низком уровне. Нет, не сорю есть пара жемчужин среди горы дерьма. Но...
В общем экранизация Острова не является жемчужиной, а скорее окружающей средой. А насчет западных метров, ты не хочешь видеть истины и правды. Если брать из недавних, то это Firefly-Светлячок, из более олдового Стартрек, Дюна и тд. Ты кажется просто квасный поцтреот, который прословляет любой кал, главное что он НАШ. Ты бы хотябы не позорился и отстаивал бы другие годные экранизации книг и фантастику. например Кин-дза-дза, Голова професора Доэля. В общем с тобой все понятно. Ты сам видимо только Остров и читал(если вообще читал)

Если тебе интересны видеоэффекты, то полазий по сайтам фанатов 3д и других редакторов и посмотри на их работы. Пусть там будут только небюджетные изделия, но ты получишь представление о том, какие эффекты бывают и вообще могут быть, после чего в фильмах увидишь очень мало принципиально нового: всё таже обработка нулей и единичек, только по немного другому алгоритму. Ну очень интересно смотреть на это часами и попутно наслаждаться бледным стандартным сюжетом. Не зря в кинотеатрах жуют попкорн, без него такое употреблять скучно.
Из всей советской и новой фантастики ты наверно прочитал лишь одну книгу Стругацких, причём ту, что почти отсутствовала в свободном доступе в бумажном виде. Других ты не читал и не знаешь про миры в которых описывалось общество победившего коммунизма, где на всей планете мир, дружба, жевачка, люди сильные, здоровые, занимаются полезным делом и не знают о горе и ужасах. С какого перепугу ты решил, что фильм снят по ОДНОЙ книге и именно Стругацких? У них было весьма плосское повествование, в доинтернетное время люди писали, информационный вакуум давал о себе знать. В фильме Бондарчука, напротив, отличная реконструкция построенная минимум на десятке старых и новых книг. Всё что сценарист когда-то прочитал, всё использовал для синтеза нового мира, это новое произведение и от Стругацких там кое-что и рекламный слоган "сделано по их книге". Не жалею что не стал смотреть экранку а дождался нормального рипа. Пацан из коммунистического мира попадает в мир построенный на обломках загнившего капитализма. Строй там сменился сравнительно недавно, ещё остались розовые танки, на которых когда-то ездили богатые люди опасась окружающего "быдла". Всё точно просчитано, примерно так и могло бы быть, существуй подобные миры. На это интересно посмотреть, но однобитные потребители такое не поймут. Смотри сам своих западных мЕтров снимающих продукты для пожирателей попкорна.

Согласен, только бы я в список бы добавил бы еще Металику, Лед Цепелин, Апокалиптику) Ну и конечно же классическую музыку, например Пехельбель, Вагнер(пафосн так и хлещет), Паганини и тд

это ж до 2.57 тока!

да, своими *предидущими* работами тоже настроение отлично подняли, спасибо!

Ахахах)))
+1

Что ж они значат ?

Мощность разных архитектур сравнивал в мартышках или в попугаях?

отсыпте а ?

то есть вы утверждаете что (единственным?) показателем ума является достижение успеха в каком то деле? а что если умный человек противодействуя глупому ожидает от него как минимум адекватных реакций, но глупый на то и глупый чтобы совершать глупости, соответственно все расчеты умного ломаются о глупость его оппонента, в результате более эффективной является стратегия глупого, которой у него нет, но умный видя что действия глупого не подчиняются элементарной логике начинает думать что у глупого есть свой собственный план(которого на самом деле нет), и начинает обдумывать свои ответные ходы, распылять свои силы не какие-то непонятные уже ему самому цели, в свою очередь глупый, видя что противник ослаблен, наносит удар и выходит таки из игры победителем. то есть он оказался эффективнее умного, а это значит парадокс есть!

Как рассказывал сам Янковский в одной передаче, на самом деле по сценарию надо было сказать "серьезное лицо...", а он просто оговорился, но дубль очень хороший получился и Захаров решил оставить так. Так что не расстраивайся, ещё не всё потеряно.:)