Дык следак же тоже прикольнулся. Распечатал лист "экспертиза" без подписей и печатей, написал отсебятины и пошёл троллить придурка.
Или думаешь, реально над пластиковым скелетом опыты проводили? Они же не совсем уж дурачки.

Понравилось выражение: "есть шанс, что всё обязательно наладится".

Маасквичи - так вы жалуетесь на оклады, или хвалитесь?

песдёшь.
Он сколько сидел, пока экспертиза проводилась?
Или фантазер думает, что эксперт по первому свистку за 20 минут экспертизу проведёт и отчёт составит?
А экспертизу он заверит такую? за которую потом сам присядет.
Вот и сказочке конец.

Не вам,уёбкам Владимира Семёныча осуждать.

Не верю!

Кино как называлось?

Непокобелимее)

Ну, с камингаутом вас

К войне готовились не 8 лет, а гораздо больше. Только война идёт не только и не столько с укропами, а со всем коллективным Западом. Да, не спорю, косяков допущено было просто море, но есть такая поговорка: "Все мы крепки задним умом". Это раз.

Два: ты, я так понимаю, всемогущий и всезнающий, и точно бы таких косяков не допустил бы?

Ну и три: ни ты, ни я не знаем настоящую игру, в которую играют сильные мира сего. А что, если ход событий наших руководителей устраивает, ты об этом не задумывался? Это как в армии, ты можешь просто не знать того, что знает командир, можешь на него пиздеть, но если ты не выполнишь приказ, то пиздец может быть не только для тебя и для него, а поляжет масса народу.

Я против демократии, то есть власти демократов. Я против охлократии, то есть власти толпы. Я против анархии. Я за то, чтобы управляли люди, которых учили (возможно, поколениями), как правильно управлять людскими массами, потому что массы сами не знают толком, что им действительно нужно, а что дешёвая обёртка и популизм. Если это будет монархизм и кастовая система - пусть так.

Фашизм, кстати, был весьма _своевременным_ строем. Поинтересуйся на досуге, чём была Италия до Муссолини.

А власть трудящихся - продолжайте верить в чудодейственные выборы, на которых трудящиеся своим волеизъявлением выберут лучших из лучших, чтобы те повели народ в счастливое будущее. А лет через четыре-пять - новых, потому что старые уже проворовались и пропизделись.

Ну, варианта-то всего два.
Либо за власть трудящегося большинства, либо против, а так-как при этом еще и не за демократию, то тут вообще без вариантов - перед тобой фашист

А ты сегодня попробуй

>У руля государства сейчас стоят отнюдь не инфантильные имбецилы вроде меченого или алкаша, и отлично усвоили уроки истории и теории управления.

Угу. 8 лет к войне готовились. Формировали подполье, сеть корректировщиков, вербовали агентов влияния.
Производили миллионами амуницию.
Наполеён блять

>где были эти самые массы в 90-е?

Не на майдане, не?
С мечтой о колбасе, цветных тряпках и выборах из двух и более кандидатов.
В ужасе от сотен миллионов съеденных младенцев, и мясорубок в подвалах НКВД

ПыСы: кстати, а где были эти самые массы в 90-е? Молча посасывали писи? Или Новые Идеи не рожали, потому что страна катилась по пизде ровно так, как это было нужно нужным людям?

Массы могут сколько угодно скатываться куда угодно, пока у них нет единой НОВОЙ Идеи, Лидера и Финансирования, толку от покатушек будет ровно ноль.

У руля государства сейчас стоят отнюдь не инфантильные имбецилы вроде меченого или алкаша, и отлично усвоили уроки истории и теории управления. Да, их методы могут нравиться не всем, но результат суммы всех их действий большинству населения нравится, и если какие-нибудь "геволюционегы" начнут шатать режим, пиздить этих "геволюционегов" начнут не дожидаясь команды сверху.

Вполне разумное решение проблемы, в чём тут ебанутость?

ОК. Наверное надо дописать предыдущий пассаж. А то вероятны разночтения.
Мне такое желание не только понятно, но и солидарно. Я тоже не прочь. В достатке и тепле.
Но историю двигают не наши хотелки. И не хотелки достаточно узкой левой аудитории.
Историю двигают массы. А массы стремительно скатываются вправо.
Не в последнюю, а скорее в первую очередь, стараниями этой самой буржуазии РФ. С её объятиями. И не понимающей чем это закончится для неё самой.
При этом пролетариат проявит вполне себе деятельную субъективность. Отнюдь не левую

>диванные революционеры, щас, только бутер дожуют и как пойдут совершать революцию

Вы не туда воюете.
Но риторика мне знакома. Этот персонаж просто хочет спокойно дожить в достатке и тепле. Желание понятно. Он очень много сделал для левого движения, и даже, наверное, заслуживает права на заблуждения. Ну, или на лукавство