А штат Миссисипи ратифицировал отмену рабства только в 2013 году...как-то так...

>В особо запущенных случаях

Я так понимаю, вы в каком-то заповеднике проживаете, и эпопея с воровством счетчиков вас не коснулась. Из-за которой все распределительные щитки во всех подъездах теперь под амбарными замками.

>оный флажок с корнем сворачиваеся вращательным движением плоскогубцев.

А ты резкий потсан. Портфель собрал? Завтра в школу.

Чувак, с твоим косноязычием только за орфографию радеть.

Не говоря уже о том, что в самом США рабство отменили только в 1865...

> в российских условиях во многом практически личное рабство по факту

Ты это серьезно? Различие между рабом и крепостным, крепостным на западе и крепостным в России понимаешь? А если понимаешь, нахера хуйню пишешь?

Ну так и государственность в России в общем-то куда старше, начнём с этого.
Но всё же во-первых, кто такие Они?
К тому же крепостное право, в российских условиях во многом практически личное рабство по факту, всё же хуже раздельного испражнения для разноцветных.

молодец, пять. садись.

ты запятую забыл, держи ","

ээ.. министерство обороны и министерство образования?

быстрее всего сами хозяева и будут страдать по дурости(дураками богата страна наша) так же не следует сбрасывать со счетов малолетних долб"бов и чудачества по пьяни .ну и технические глюки ни куда не денутся.Но решение мне видится в другом-уже сейчас эти девайсы стоят немного,и тенденция к снижению цены продолжается,скоро их просто невыгодно будет воровать,ну за исключением категории супердорогих.

выпуклым к решетке!

вот и ещё один несмешной высер по сабжу...

>я всеж к ней апеллирую

Красавчик. Я в твоём возрасте тоже апеллировал.

>>

В цитате (я всеж к ней апеллирую) речь идет о явлениях, либо привычках народа, которые в силу времени являются морально, политически, как угодно устаревшими, или объявляются таковыми в угоду ситуации.
Грозный был Иван и драл он, вполне возможно, какую-то свою личную оппозицию, и много чего еще было. Но при чем тут это.

>А разве знак вопроса в конце предложения не указывает на то, что оно является вопросом?

Нет. Конкретно в твоём предложении вместо вопроса требование объяснений. Это немного разные вещи.

>Вот прям в двух словах.

Речь идет о "преемственности" чего либо. Власти, поколений...

>Суров ты к себе

При чем тут я, это Ваши допущения

>Так ты вопрос-то сформулируй.

А разве знак вопроса в конце предложения не указывает на то, что оно является вопросом? Вы же на первый ответили, значит все-таки нашли. Вы написали про "аналогичное явление", мне интересно аналогичное чему явление Вы имели ввиду. Вот прям в двух словах. Мне правда интересно

255 придурок подмазывающийся

>Изучать что-то по электронной книжке очень неудобно.

Это от того, что автор называет электронной книгой скан с бумажной.
Хабр?!

>Допустите что дурачок.

Суров ты к себе.

> Вы же наверно можете ответить на вопрос

Так ты вопрос-то сформулируй.

>Дурачка включил

Допустите что дурачок. Вы же наверно можете ответить на вопрос, что Вам мешает?