>бред в массы постоянно несёшь. Который даже комментировать не интересно.

Ну, вот опять жеж палишься.
Крыть тебе просто нечем.
В логику ваши не могут, истерики только.

Ну так с тобой скучно. Ты какой-то бред в массы постоянно несёшь. Который даже комментировать не интересно.

Гениально слился

Ну ты и клоун. Точнее местный юродивый.

>я ну никак не попадаю ни в антисоветчики

Ссышь? Не ссы - некому вас, пока за жопу брать. Но, надеюсь, только пока

От такого слышу. Я никогда не демонизировал и не идеализировал СССР. Он был какой был. Так что я ну никак не попадаю ни в антисоветчики ни в союзофилы. Тут же вообще, где ты антисоветчину увидел? В цитате из советского лозунга или из Карла Маркса?

>СССР ну никак не отменял формулу "товар-деньги-товар". От абсолютно утопического декларирования "каждому по потребностям" быстро перешли к "каждому по труду"

Когда от ваших такое слышу, всегда задаюсь вопросом - к какому поколению антисоветчиков конкретный экземпляр относится. Ты либо мудак-теоретик, либо промытый долбоеб

Уже давно всё проели и распилили. СССР ну никак не отменял формулу "товар-деньги-товар". От абсолютно утопического декларирования "каждому по потребностям" быстро перешли к "каждому по труду", но дабы препятствовать накоплению капитала пытались вводить разные ограничения. Типа двухконтурной финансовой системы, плановой экономики и жёсткого контроля и ограничений. Но все равно, как писали классики "Если в стране ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много". И вот когда этих людей стало достаточно много, особенно в верхах. Они решили, что иметь деньги и не иметь возможности их тратить как-то не удобно. И развалили СССР. Цель разваливать, имхо, не стояла, но при переходе к капитализму оно как-то само так вышло. Было много внутренних противоречий.

>Не понял вопроса.

ОК.Расширим

>А когда-то было по другому?

Надо ли понимать, что 70 лет Советской Власти и социалистической экономики в расчет не принимаются. Это был тупиковый, неправильный путь развития?
Когда из задвинутых в петушиный угол ебеней, звенящего(шмеле) мракобесия, за 20 лет, необъятные просторы рискованного земледелия, с регулярным голодом каждые шесть-семь лет, и почти постоянным недородом. Живущим впроголодь населением, были подняты, фактически, в мировые лидеры в экономике по всем показателям.
Наследие которого до сих пор никак не проедается. Нет-нет, да и помогают достижения предков, то в одном, то в другом
Так понятней?

Что/кто неправильный? Не понял вопроса.

>А когда-то было по другому?

То есть таки неправильный?

А когда-то было по другому? Короли, которые чеканили монеты, жили лучше крестьян, которые выращивали еду.

Угадай. С двух раз