>у финнов образовательное чудо вышло без порки и диагнозов.

Финляндия - не многонациональная страна. Более того, часть своей истории это государство только тем и занималось, что всячески самоизолировалось. Так это назовем. В том числе в идеологическом смысле.
Естественно, что это привело к определенному единообразию национальных психологических типов. Не важно каких. Но они в принципе мало чем отличны друг от друга.
Ярких индивидуальностей, не таких как все там практически нет.
Это сильно упрощает педагогическую работу.

Граждане, поставлена задача войти в "клюб 80".
Что это значит.
Всех, кто портит статистику лечить будут по особой, суперэффективной методике.

>В то время, как весь просвещенный мир старается максимально социализировать не таких как все, в наших средневековых реалиях до сих пор стараются по максимуму изолировать "неполноценных",

Не пизди!
Подрастает уже второе поколение "не таких как все" массового производства. И все как под копирку.
Постепенно сменяя на ответственных должностях "ярких индивидуальностей" с глубоким внутренним миром позднесоветской штамповки.
Есть мнение, что самый цирк только начинается.

>Работает или просто занимаемся херней

Конечно работает. Тебе ж сказали - "Клуб 80".
Это значит, те, что с хроническими и генетическими резко выздоровеют.
Не в последнюю очередь из-за подорожания курева.

Ну, дык.
Борьба с режимом это одно, а деньги это святое.

Пиздеж.
2% - сильно дохуя.
0,7 - 0,9 правильное соотношение.
По поводу "неотличим" - на вкус не похоже ни разу.

А ты, поди, из тех, кто туалетную бумагу пупырышками к жопе складывает?

Ну, не знаю.
У нас соседи, тоже неравнодушные, одному хЪозяйственному мужику с перфоратором периодически в почтовый ящик срут.
На какое-то время помогает.
Возможно дело в температуре кала.

>Не будь фанатиком, отметающим очевидные

Так это я тут фанатик?
Ладно, пойду маузер почищу.

Как же, как же.
Знаем такого.
У нас в Лесках свою политическую карьеру начинал.

>"Ревущие 90-е" с их диким разгулом преступности устроил савецкий народ!

Это уже не был "советский народ" - чуть ранее я рассказывал про "бытие" и т.д.
Процессы приведшие к распаду СССР и установлению капитализма начались задолго до 90-ых.

>Некому стало контролировать и уравновешивать перечисленную шоблу.

Правильно.
А вот то, что это делал один человек - типичная байка либерастов.

Личность вождя носила довольно утилитарный характер.
Она была нужна, особенно на этапе становления Советской власти, но вовсе не обязательна.
Масса народа, вырванная из клешней традиционного, глубоко религиозного, даже мракобесного окружения, требовала ультимативного авторитета. Отца.
И таковой был предоставлен.
Но рулили всем даже не обкомы.
Решения, в конечном счете, всегда были коллективными.
И вот эти низовые коллективы("на местах", как тогда говорили), были дезориентированы.
Не в последнюю очередь из-за потерь грамотных коммунистов во время войны.
Но об этом я уже писал вроде.
Предупреждения же людей, т.н. старой закалки, а таковые время от времени звучали, не воспринимались всерьез. И даже осмеивались

Давным-давно проходя практику на советском заводе и крася какой-то хитровыебанный фрезерный станок, обнаружил на ём бирку со свастикой.
Сразу всё стало понятно.

>неужели у вас еще есть, до сих пор, иллюзии по поводу победоносности вашего члена?

Шикарно.
Политрук лжет! Ставайтес!

>И, блять, прямо перед носом у вас пример, умерла такая личность - наступил пиздец.

Демагогия.
Пиздец наступил вовсе не из-за этого.

>Среди этих "всех" есть свои Чикатило...

Есть, да.
Несколько поколений. Не очень много.
И с каждым новым поколением всё меньше - "бытие определяет сознание", если помнишь.
Твое "бытие" их количество только увеличивает.

Ладно, раз ты настаиваешь.
Разъясню тебе на пальцах то, чего пытались в тебя вдолбить в совковом универе.

Есть некое общество, которое условно назовем ВСЕ.
И есть некое же условное достояние, которое назовем ВСЁ.
Так вот.
ВСЕГО на ВСЕХ изначально тупо не хватает.
И есть ровно два способа это ВСЁ распределить.

1. Всем поровну, и худо-бедно ВСЕМ в равных условиях ВСЁ приумножать, добиваясь увеличения пайки.
Непростой способ. Требует колоссальных усилий.
Но в результате выживут все. Или почти все.
При этом оставаясь людьми в полном смысле этого слова.

2. Природа над нами подшутила, сделав одних чуть сильнее, других чуть хитрее. И т.д.
Сущность второго способа, это сильным или хитрым отобрать у ВСЕХ ВСЁ в свою пользу.
И жить припеваючи.
Это очень простой способ.
Есть мелкая проблема - бОльшая часть ВСЕХ получается лишней.
А ВСЁ непрерывно заканчивается.
Что порождает насилие.
И очень сложно остаться, при этом, человеком.

Продуманные жентельмены на такие мероприятия всегда берут еще две-три полторахи разливного винища.
Чисто на всякий случай.
Но тут не оне.
Количество винища рассчитывается исходя из экспериментально выведенной формулы 250-450 г полусладкого на одну бабу. Смотря каких результатов требуется добиться.

Про титьки мамы дядя Федора уже шутили?
О, кстати.
С праздничком, дорогие женщины!
Счастья, здоровья!

>знаю правду о савецкой власти

Наслышаны, да.
Этой херней не ты один заражен.
Чего-то там у тебя, мелкого хозяйчика, отобрали. А в колхозе сильно хуже было.
Да, ты прав здесь, на сто процентов.
Только хуже ТЕБЕ было, а большинству наоборот.
Вот и все.
Обидно наверное за себя. Понять можно.
Но только если быть, или хотеть быть, таким как ты.
А большинство не хотело.
Это и есть демократия.

Как я уже говорил, знать и понимать вещи сильно разные.
Ты "прочую политэкономию" изучал чтоб подобраться к обкомовским ништякам поближе, или типа того, а не для того чтобы вести за собой в светлое будущее и всё такое.
А в семидесятых-восьмидесятых таких как ты в вузах было уже большинство.