Минимальный набор? Метать предметы умеют все приматы, включая пьяных обезьян - это результат воспитания? Защита потомства, жадность, паника, выбор партнёра для продолжения рода - тоже воспитываются? Ты несёшь хуйню.

>истинных идейных вдохновителей

О как. Здравый смысл, логика, история и психология оказывается, теперь фашизм.

И кто эти самые таинственные "вдохновители"? Имя, сестра, имя!

>На некоторые из них понадобится, что называется, развернуть тему

Да ладно? Сеанс спиритизма проведёшь, чтобы узнать ответы на мои вопросы? Потому что иначе ответов не будет.

Повторю свои же вопросы:

Где у Маркса и Ленина про информационное развитие общества сказано? Где разбор разницы в типах капитала по происхождению, применению и влиянию? Где разбор психологических профилей человека, их создание, развитие и влияние на окружающих? Где дерево прогнозов развития взаимосвязей общества?

Ещё раз: теория коммунизма от КМ и ВИЛ устарела, причём ещё полвека назад. Подогнать теорию под современность и задействовать её не получилось ни в одном государстве планеты. Ты - политрук-балабол, кроме общих фраз не можешь выдать ни одного конкретного руководства к действию.

Я реалист. Не верю ни в высшие сущности, ни в волшебные таблетки, которые якобы смогут изменить природу человека и его психологический базис, ни в теории, согласно которым всё должно произойти само, "естественным" порядком. Идеалист - это к вам относится, Drunkenmunky. Вроде взрослый, а веришь в сказки...

Я так понял, на остальные мои вопросы ответов так и не будет? Ладно, это было ожидаемо от политрука-болтолога.

Мда, у пьяной макаки клиповое мышление во всей красе. Коротенькая статейка - и то не помещается в голове целиком, только по кусочкам.

>И как же они изменились?

Информатизация общества - так понятно? Это не только то, что условный Вася узнает погоду на завтра, это ещё и массированное глобальное влияние СМИ на умы и кошельки. Где у Маркса и Ленина про такое развитие сказано? Где разбор разницы в типах капитала по происхождению, применению и влиянию? Где разбор психологических профилей человека, их создание, развитие и влияние на окружающих? Или читать "Капитал" и ПСС ВИЛа "между строк" нужно, типа как библию попы рекламируют?

Изменилась "надстройка", внутри головы всё осталось так, как и было тысячи лет назад. И именно это не даст построить коммунизм. Его можно построить и поддерживать только в стерильных условиях под постоянным наблюдением и коррекцией, иначе любая "соринка", внешний толчок - и пиздец.

Любая теория должна пройти проверку практикой. Эксперимент по созданию коммунизма провалился, причём неоднократно и в разных государствах. Назови хоть одно состоявшееся коммунистическое образование, которое существует до сих пор. Нет? Значит ты дурачок, верящий в сказки. Нью-Васюковец, так сказать.

Понятно. Возражений по делу у тебя нет. Пьяная фанатичная обезьяна тупо начала метать свои какашки.

Дальнейшую дискуссию считаю непродуктивной. Живи дальше в своём сказочном мире. Разрешаю.

Какой именно термин непонятен? Или проще обосрать всю статью скопом?

Сформулирую своими словами.
1) Маркс и Ко писали свои труды на основе тогдашних представлений о мире. Мир изменился.

2) Маркс и Ко плохо понимали психологию среднестатистического человека. У человека на первом месте всегда "Я", а "МЫ" - только через призму "Я". Пирамида Маслоу.

3) цитата из статьи: "В экономике лидирует не промышленный, а банковский капитал, Марксом толком не проанализированный". Надеюсь, расписывать разницу между ними не надо? "Если надо объяснять, то не надо объяснять".

Так понятнее? Или буфер по-прежнему переполняется? Тогда извиняй, ничем помочь не могу. Дополнительные мозги тебе вставить не в моих силах.

>Феерия! Бля буду

Будешь, будешь, успокойся. По остальным тезисам статьи есть что возразить, или продолжишь говном кидаться, мсье пьяная макака?

>Это войдет в аналы

А, вот почему ты такой. Больше вопросов не имею.

>Мне, вдруг, подумалось - а вы, часом, не наркоман?

Не употреблям и тебе не советую.

А думать надо чаще. Помогает, проверено. А те, кто не хотят думать своими мозгами, будут продолжать пребывать в своём сказочном мире и верить в будущее торжество коммунизма. Потом. Когда-нибудь. Само насрётся. Точно будет, бля буду ага.

>Вы критикуете некоторую научную теорию, приводя несостоятельные доводы

Уточнение - теорию, устаревшую уже полвека назад. Вот тебе ссылочка с критикой, ознакомься.

https://aftershock.news/?q=node/1362122

>мировой закулисе, или мирового правительства

А ТНК уже не существуют и у государств исчезла управляющая элита? То есть ни история с фреоном, ни Бреттон-Вудские соглашения (вернее, мировая история после их заключения), ни история с ковидом, ни история с электромобилезацией не дают никаких оснований предположить, что в мире не всё так просто?

Нет тут никаких ни анунаков, ни всемогущих масонов, ни мирового теневого правительства. Есть влиятельные группы людей, которые двигают удобную для них политику, причём обыватель видит только "верхушку айсберга", подредактированную через подконтрольные СМИ. Если вы этого не замечаете - мои соболезнования.

>Как говорит известно кто - ничто так не раскрывает долбаеба, как он сам

Очень самокритично. Как скажешь.

Или я. Забыл собственное правило: "Спорить с фанатиком - потратить время и нервы, но результата не будет. Проще пройти мимо."

Кличко, ты?

>Развитие производительных сил

приведёт к расширению операционного поля этих самых сил в одних областях и сужению (иногда и до ноля) в других. Примеров в истории не счесть.

>Произойдет привыкание к тому, что норма прибыли снижается.

Когда такое происходит, обычно устраивается локальный кризис. Происходит перераспределение благ и все кто выжил довольны. До следующего раза. Примеров тоже масса.

>Производство и вся инфраструктура перейдет в общественную собственность и управление

Уже было. "Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость" - знакомо? Ну как, результат эксперимента понравился? Или застой, перестройка и 90-е мимо пролетели?

>Например сложится революционная ситуация

И как, бГоневичок, бГевно и кепку уже присмотрел себе?

Ещё раз спрошу: какие действия и события должны привести к созданию "революционной ситуации" и почему элиты обязаны будут НЕ предпринимать никаких контрмер по удержанию власти?

Я походу общаюсь с фанатиком. Коммунизм головного мозга...

Да, коммунизм головного мозга в терминальной стадии. "Победа коммунизма неизбежна!" и прочие лозунги.

Я повторю вопрос, политрук: какие действия и события приведут к установлению коммунизма? Не еби мне мозг "неизбежностью наступления", это чушь для слабоумных и необразованных. Что для этого должно произойти в обществе и человеческом сознании и как этого добиться? Только конкретно и по пунктам.

Или сам не знаешь? Главное, напиздеть побольше, а там, гляди, и за умного сойдёшь?

>Это научнообоснованная теория

Это всего лишь хотелки и сказки группы хитровыебаных лиц, сочинённые ими для потребления ширнармассами для установления своего контроля, не более. И каждый из этой группы и их подпевалы вещают: "Скоро наступит коммунизм! Когда? Скоро! Сроки? Скоро, я сказал! А кто не верит, тот враг трудящегося народа!" Не так? Перечитай свои посты - одни лозунги, ноль конкретики.

В Союзе 70 лет пытались. Как результат? Китайцы тоже сначала попробовали, потом сели и посчитали - херня выходит, теперь под руководством Компартии строят капитализм. Они глупее Маркса с Лениным?

Конкретный вопрос: что нужно сделать для установления коммунизма? В текущих реалиях, какие шаги нужно предпринять? Или само насрётся?

Мсье, ты заебал говорить лозунгами. Заебал ссылаться на людей, которые жили в реалиях 19-го - начала 20-го веков и писали свои сказки для тупых необразованных крестьян и заёбанных рабочих. Или конкретика, что и как нужно сделать, что и как нужно предотвратить, или ты просто политрук-пиздобол.

>Обсуждаемый вариант для меня неприемлем

Ещё раз - кого вождём назначишь? "Имя, сестра, имя!" Сам насрётся? И каким способом будет взята и удержана власть? Силой? Идеей? Золотую рыбку попросишь?

Вот в чём главная ошибка твоя и тебе подобных - всё красиво расписано в общих чертах в теории, но когда дело доходит до практики и деталей - ответов на вопросы у вас нет, есть только лозунги и невнятное мычание.

>Вот вы, когда кофе в автомате покупаете, это вы им управляете?

А программирует, ремонтирует и заправляется расходниками аппарат сам?

>Как же он это делать будет, если его потребитель и есть этот самый лишний ресурс? У которого теперь денег нет

Так уж и нет? Последний хуй без соли доедают? Или иномарку, пусть и в кредит, раз в 10-15 лет берут? Хотя... В нищем Салорейхе - почти согласен.

>Если у вас теперь ресурсы не ограничены

И берутся из волшебного сундучка, в котором есть всё в бесконечном количестве, да? Нельзя полностью переработать ВСЁ, всегда что-то улетит в отходы.

>Даже, если такая и встретится, то почему бы и человека не побеспокоить.

И нужный человек обязательно найдётся в нужный момент. А если найдётся, но некомпетентный?

>Психологии кого? Человека текущей формации

А как воспитать человека новой формации? Внезапно ширнармассы не "прозреют", никак. Текущая психология общественного сознания не позволит. Варианты получения человека новой формации я писал ниже. И?

>Особенность этого пути в том, что на финише планета будет покрыта потомками все лишь одного-двух семейств

То есть предлагается "всех убью, один останусь". И кого в мессии назначишь, себя любимого?

>Правящий класс, по факту, биологически, не заинтересован чтобы обслуга размножалась

Правящий класс заинтересован, чтобы обслуга работала ЭФФЕКТИВНО. Если для экспансии нужно по десятку детей в семье - будет так. Если нужно сокращение населения - будут "уроки" полового воспитания в начальной школе, аборты школьниц, 100500 полов и войны на истощение. Примеров в истории не счесть.

>Муравейник вспомним, или улей

А у пчёл точно коммунизм. Все тупые, бессловесные, узко специализированные трудяги. До появления пасечника, который весь избыток мёда заберёт. Или медведя. Или лесного пожара. Приспособляемость к меняющимся условиям - чуть выше ноля.

>Исключение человека из производства, (по мере повышения производительности труда, автоматизации, роботизации и пр.), снизит норму прибыли, практически до нуля

Да ладно? А рулить этой кучей роботов кто будет? Тоже робот? О да, робот нарулит. Или всё же человек? Вот он-то и снимет сливки с повысившейся производительности труда, а "лишний" человеческий ресурс - за забор.

Едем дальше. А роботов обслуживать не надо? Или их тоже роботы клепать и ремонтировать будут? А нестандартные ситуации как жестянки разруливать будут?

А с высвободившимися людьми что? Все прям так и начнут Творить? Праздных и халявщиков не останется? Все при деле?

Ещё раз: читай умные книги по психологии и управлению, а не про Незнайку в Солнечном Городе.

>Уже сейчас понятно куда движется робототехника, энергетика, генная инженерия и пр.

Робототехника? О да, роботы-танцоры очень "нужная" вещь. Или роботы-проститутки. А роботы-сборщики на заводах с прошлого века почти без изменений работают. Где роботизация труда шахтёров, медиков, учителей, сантехников, ментов?

Энергетика? Хоть один ТЯ-реактор создали? Уже полвека обещают. А ветряки с солнечными панельками делать умеют только в "рваную" генерацию, нету солнца/ветра - заводы стоят.

Генная инженерия? Это тыкание пальцами наугад. Карту генома создали, а вот понять, что и как, что от чего зависит и что на что влияет - хер там плавал.

> вполне уже обозримы сроки революции в экономике всей планеты

Нью-Васюки, ага. И когда же сиё событие должно произойти, уважаемый нью-Остап Бендер-бей?

А если ещё добавить в картинку кризис международных отношений и вероятность внезапного (для ширнармасс) Большого Пиздеца? Может - атомного, или новый вирус выпустят, или каменюка из космоса прилетит, а может, тихо вымрем от того, что современные женщины рожать не хотят.

Что там прогноз от создателей теории коммунизма говорит по этому поводу?

>Почитайте что такое производительные силы, почему их развитие снижает норму прибыли

Это чушь. Прибыль не снижается, она перераспределяется. В руках крупных промышленников сосредотачивается её большая часть.

Промышленники стремятся уменьшить расходы, узко специализируя работников своей отрасли. А потом приходит очередной кризис, часть людей уходит - и отрасль падает.

>капиталу больше нечего себе присваивать

Будет очередное мочилово с уничтожением части накопленных богатств и перераспределением остатка. Такое уже было - в Китае, Европе, Индии, да даже чингачкуки такое проходили. Правда, это не совсем капитализм (если по его определению смотреть), но логика событий абсолютно такая же - накопление-потолок-замес с соседями (или внутри общества)-упадок-возрождение - и так по кругу. Обстоятельства, имена и события меняются, человеческая натура и логика действий - нет.

Именно поэтому народы, кмк, никогда не создадут единое планетарное правительство. Была Лига Наций - пошла по пизде, ООН - полным шагом идёт туда же. Всегда были, есть и будут недовольные, желающие власти и богатства за счёт других. Спираль развития.

Вариантов два - 1) либо пусть всё идёт своим чередом - или 2) превратить людей в биороботов (как бы там это не было осуществлено - волшебная таблетка, промывка мозгов...). Второй вариант - это смерть человечества. Только в борьбе есть развитие.

Да полистай уже книжки по теории управления, хотя бы общий курс университета. Оставь в покое своё собрание сочинений Ленина с "Капиталом" Маркса.

>Современным человеком с буржуазным сознанием.

Тогда это замкнутый круг. Чтобы создать коммунистическое общество, нужны люди с коммунистическим сознанием, а для этого их нужно воспитывать в коммунистическом обществе, так? "У попа была собака, он её любил..."

>Вы всё еще не понимаете что такое эволюция общества, смена формаций, и сопутствующая трансформация общественного сознания.

А вы считаете, что знаете наперёд, как именно будет происходить трансформация сознаний человека и общества? В вашем случае это много слов и никакой конкретики. Политрук обыкновенный.

Я же, в отличии от, не знаю, как именно будет эволюционировать общество. Знаю только, что люди всегда будут любить и ненавидеть, уважать и завидовать, заботиться и унижать, руководить и подчиняться. Это человеческая природа, и она не даст построить коммунистическую утопию, потому что это смерть для человека, превращение его в машину.

>Тю, чо это мы так застеснялись нерыночных методов? То есть, если накануне выборов назревает общественные волнения, то рыночек можно и придавить?

А, так речь про цены на яйца? Так рыночек уже порешал, цены упали. Или у вас там до сих пор обсасывают эту "новость"? Она уже протухла.

>А это уже как бы модель в натуральную величину, то есть не совсем модель

Иными словами, реально это работать не будет. Тогда в чём смысл этой модели?

>От коммунистов там одно название, типичные эсдеки. Шольц, вон, как раз из таких

Так а кто должен повести за собой массы, раз эти не годятся? "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков", как пел Высоцкий. А без лидеров - народ это аморфная масса.

>Шаг вперед, два назад. Установится еще

"Потом. Может быть. Если захочешь". Когда и как? Не знаешь? А, есть только предположения, только "может быть" - ну тогда не обижайся, что сравниваю с чайником Рассела. Тот же фуфел, только в профиль.

>Как с колбасой перебои начнутся, так и появятся

Не появятся. Накрайняк начнётся мочилово всех против всех за последний кусок хлеба. Вон, пиндосы с гейропейцами - грабить планету безнаказанно уже не получается, готовятся к замесу, шестёрок надрачивают на Россию с Китаем.

>Кстати, а яйца Эрдогана как же?

ХЗ, я к нему в штаны не заглядывал, меня чужие яйца не интересуют.

>Как и опровергнуть. Поэтому-то это теория, а не закон.

В астрономии есть понятие "чайник Рассела". Теория того же вида. Ни доказать, ни опровергнуть тоже нельзя, но вменяемые люди понимают, что это бред.

>Это неправда. Любая коммуна и есть жизнеспособная модель

Небольшая обособленная группа - вполне, а если группа большая или есть контакт с группами другой формации? Как внутренние и внешние противоречия разруливать будем? Или понадеемся, что идеология коммуны окажется сильнее и всё решится миром?

>И чо?

Да ничо. Носи розовые очки дальше.

>И тот и другой свои позиции обосновали, и имеют международное признание. У вас такое же?

И много у них последователей в современном мире? Вот выборы были, сколько там за коммунистов отдали голоса - 3 процента? Остальные не повелись. Интересно, почему?

>Для теории ничего смертельного не произошло, как раз наоборот.

Так согласно теории после социалистического строя обязан был установиться коммунистический! А получили капитализм. Как так? Теоретики ошибались, раз на практике не получилось?

>Отошли от классовой борьбы, и закономерный финал.

А кто отошёл? Не новые ли аристо - компартия, которая должна была вести в светлое будущее, а? Вот о чем я говорю - ЛИДЕРЫ решили и стадо послушно пошло в другую сторону. Где новые коммуны? Планета у нас большая, много пустой земли, подай заявку и строй собственную. А нет их, рыночные отношения на дворе, желающих странного нету.

>Есть, много.
Проблема в том

Проблема в том, что ни один социолог не может доказать, что человеческий социальный психотип изменится в нужную для установления коммунизма сторону. Ни один экономист не может построить соответствующую жизнеспособную модель. Идеи полуторавековой давности сильно устарели. Мир изменился не в ту сторону, которую они предсказывали.

>"станьте ежиками"

Это не я предлагаю, а вы - изменить человеческую природу.

>Я ж, как бы, не лектор

...а политрук, да.

>воинствующего профана...

Профан против сказочника. Прикол.

Ещё раз. Я понятия не имею, каким будет наше общество в будущем, но весь мой опыт и логика подсказывают мне, что коммунизм, как его описывали Маркс и Ленин - это утопия, недостижимая в принципе. Нельзя взять и изменить внутреннюю сущность человека, а без этого - это колосс на глиняных ногах, стоит до первого толчка, причём на подпорках.

При Союзе 70 лет пытались. Получилось? Как только партия (лидеры, элита, аристо - называй как хочешь, суть одна) отказалась от управления государством в пользу личного обогащения, наступили "святые" 90-е. Сколько крови и слёз пролилось тогда? Это бывшие простые граждане СССР мочили друг друга на стрелках, это бывшие октябрята нюхали клей, это бывшие пионервожатые стали на панель, это бывшие политработники стали торговать страной за бесценок, это бывшие учёные заселились на теплотрассы. Все получали советское образование и модель поведения. Все изучали теорию научного коммунизма. А тут раз - и понеслась пизда по кочкам. Как так-то? Помогло советское воспитание и теория марксизма-ленинизма?