Элементарно.
В условиях рыночной экономики удешевление товара за счет наращивания объемов производства ведет к снижению прибыли.
Теперь для эмпатов.
Представь, что ты предприниматель. Промышленник.
Доступный тебе рынок сбыта способен принять, по устраивающей тебя цене, довольно-таки незначительный объем производимого тобой товара.
Все что ты произведешь сверх того, будет пылиться/гнить на складах, либо ты будешь вынужден снизить цену. Что приведет к тому, что за те же деньги ты будешь "работать" больше.
Тебе придется нанимать людей дополнительно, платить им зарплаты. Смысл?
Проще незадействованные мащнастя и капитал пустить на производство чего-то такого же, не менее прибыльного.
Именно отсюда проистекают пресловутые "сто сортов колбасы". По невменяемой цене.

>Молодёжь не нужна государству, и государство ничего не должно молодым. Хорошая логика,

Спортсмены - люди простые. Что думают, то и говорят.
Оне там все так думают. В буржуазном государстве по другому не бывает.

>Любая современная социальная сеть представляет собой срез нашего общества

Дальше можно не читать. Достаточно в поиске любой соцсети посчитать количество зарегистрированных, одного с тобой гражданства, и сразу понять, что это нихуя не срез.

>Цена на бензин в России продолжает расти.

А есть хоть что-то, на что цены падают?
Жадность капиталиста может ограничить только другой капиталист создавая ему конкуренцию в условиях ограниченного спроса.
И то, до тех пор, пока они не вступят в сговор.
Возьмем к примеру тот же хлеб. Возросшим экспортом которого, по сравнению с СССР, нам при любом удобном случае напоминают.
Хрен бы с ним, что наука, селекция и технический прогресс не стоят на месте. Что погода резко переменилась. Ладно.
Как это повышение объемов производства повлияло на цены на хлеб, муку и производные?
Неужели снизились во столько же раз, что и увеличение объемов?
А хуй там.

>Давно дело было, в 2006. Училась у меня студентка, вьетнамочка. Маленькая, хрупкая. Больная лейкемией.

>Не знаю, что с ней сейчас

Ты это серьезно?

Кстати.
Всех с очередной годовщиной Великого Октябрьского Единения Народа!

У них каникулы?

Подписываемся на Дмитрия Свиридова. Ставим лайки. Донатим.
Большое будущее у этого автора.

>можно будет вот так вот готовые навыки покупать и в мозг закачивать одномоментно?

"Покупать"?
Ыы.
На торрентах все будет.

>А мы со своими представлениями о порядочности так и остались на скамейке мечтать. Только теперь вместо скамейки у нас интернет.

Понятно куда клонит автор. Давайте разбираться.
Дадим определение термину "неудачник".
Неудачники - не принявшие существующие правила общества, отрицающие его ценности, нонконформисты, изгои. То есть абсолютное меньшинство. Влачащее жалкое существование именно потому, что некая сила(общество/государство) препятствует их процветанию и развитию. Или, как минимум, этому не способствующая. Это естественный защитный механизм этого самого общества.
Теперь самое главное. А меньшинством ли является слой "неудачников" в РФ?
При условных 140 млн населения, 20 млн имеющих работу живут на доход ниже прожиточного минимума. Напомню, что такое этот минимум. Это такой доход, при котором ты не сдохнешь с голоду вот прям щас. Но если в ближайшие годы ты его не улучшишь, продолжительность твоей жизни резко сократится.
И это официальная статистика.
Это значит, что еще минимум 40 млн имеют доход "чуть более" или "немногим более" прожиточного минимума.
Это только имеющие работу.
А есть еще пенсионеры, безработные. О которых, в принципе, должно позаботиться государство, но как-то не спешит.
То есть официально(!) более половины всего общества государства РФ причислены к "неудачникам".
То есть, нужно вести речь не об нонконформизме.
Это, дорогие мои, угнетение.
И выплачивая вот такие зарплаты и пенсии правящий класс государства РФ проводит геноцид собственных граждан.
Доводя прослойку неудачников до минимального количества.
Сравните, например, количество электората КПРФ лет двадцать назад с последними выборами.
Эти люди сменили политические взгляды?
Нет.
Их просто убили. Сгноили.

>они так боятся тех, кто умеет считать...

Оне боятся тех, кто дружит с логикой.
Точные науки располагают к её освоению.

>А тут сосед ругается с женой и исчезает в неизвестном направлении. Перестаёт платить кредит. Она к соседке. Та говорит я не брала этот кредит. Платить не буду.

Хм. Как говаривал Щерлок этот наш Гольмц - я называю такие дела "делом на одну трубку".

"Взять всё и поделить, и чтоб всем сразу вдоволь" действительно не получится.
Тупо потому, что при капитализме, ресурсов разработано и произведено продукта ровно для удовлетворения обеспеченного меньшинства.
А то что произвели при Советской Власти не могут растащить до сих пор.
А оно все есть и есть, но однажды кончится.

При Советской Власти, детишки, все жили более-менее скромно, деньги особо тратить было некуда. Если ты при должности, машина у тебя служебная, жилье служебное, дача служебная.
Коммуналка за госсчет.
Ну, купишь ты, оформив на жену, квартиру/машину/дачу/, на детей, на родителей...
Это не так уж и много, по современным аппетитам госслужащих.
Как уже ранее говорилось - бытие определяет сознание.
Оне ж там наверху почему Союз порушили?
Там им воровать неудобно было.
К тому же. Куда ты "левое" имущество денешь? Если имел глупость его нажить.
Продашь? Зачем? Денег больше заработать? Так они и так у тебя в мешках из-под картошки в кладовках забиты.
Родню по этим квартирам расселишь?
А жить ты с кем будешь?
Любовницу заведешь? А где ты её, болезный, найдешь? Все в комсомоле, на БАМе у костров под гитару обжимаются.
Чтобы было кого-то за айфон выебать, этого "кого-то" нужно вырастить и воспитать в соответствующем ключе. Растлевая, так сказать. Причем массово, тол есть с участием государства.
А для этого его тоже нужно таво. Растлить.

Не, скоро мы таки будем знать, кто, в новой реальности, перед законом равнее - чиновник или известный, богатый футболист.

В этой истории прекрасно всё.
И жрители, даже не осознающие своего свинства, и владельцы кинотеатра превратившие его в хлев, и лояльный администрации персонал.
Одно радует, что смотрели поди какую-то хрень по комиксам.

>Из цыган, например, тоже "кто-то специально пугало делал"?

Удивитесь, но таки да. В рамках созданных в средние века в Европе экономических отношений
были созданы предпосылки к формированию прослойки бродяг обреченных на вымирание.
В процессе же, где есть естественный отбор, одна из локальных групп оказалась наиболее живучей. Так как уже имела некоторый опыт.

>А из бритых ребят в спортивном?
А что с ними не так? Тоже своего рода цыгане.

>Вы отрицаете стереотипы в принципе, или именно этот

Ни то, ни другое. Не путайте стереотип с пиаром.
Уберите из народной памяти десяток-другой "неполживых" публикаций времен первой чеченской и увидите народ-жертву чьих-то политических амбиций.

>Было мне 18 лет. Зима. ...на пути моем дедок мне на глаза попадается, древнючий

Лет сорока-сорока пяти, да?

>если к чеченцам относятся не очень хорошо, значит достаточное количество их представителей вели себя неподобающе

Это значит, что из них целенаправленно сделали пугало для российскага обывателя.
А те и рады стараться.
На их месте запросто могли оказаться те же татары с бурятами.
А то и якуты.