По каждому пункту притянуто за уши.
На чайники/микроволновки в пожарке оформляется разрешение, проводятся инструктажи, сверка с соответствием электробезопасности и тд.
Если рабочее помещение пожароопасно, для всего этого выделяется отдельно стоящее помещение. Это к вопросу об условиях труда.
Безопасность. Кнопка. Всё.
Это всё денег стоит.
А хочется сэкономить. Чтобы ещё больше прибыли получить.
Не бюрократия порождает "звериный капитализм". Наоборот - чтобы загнать его в цивилизованные рамки нужно больше бюрократии.
Насчет потребнадзора не скажу, не знаю, может и правда что.

>Я направилась в отдел кадров, забрала документы и уехала домой.

А что, так можно было?!
Ни тебе записи в трудовую, ни приказа начальника об увольнении?
Помнится, на одной из моих работ, гендир частной конторы не прописал номер приказа об увольнении в трудовую. Да его и не было наверное.
На следующей, в госконторе всю плешь потом проели за эту недозапись.
Так и осталось, ибо фирма благополучно таво. Вместе с гендиром.

Как-то пригласили и меня. Хорошо подумав, я согласилась

Нет, мать, подумала ты нехорошо.
Работа со спецконтингентом накладывает некоторое дерьмо на дальнейшую жизнь.
Не осознав этого, соваться туда - значит серьезно попортить себе карму.
И, чсх, никто не разъяснил, хотя было кому.
У нас в школе тоже училка одна по молодости в такой школе какое-то время работала, и постоянно об этом вспоминала, на её уроки мы ходить не любили.
Постоянное ожидание западла от детей и всё такое.

Прям заманивают.
В России остались рынки? Обычные продовольственные рынки.
Это не реальная конкуренция?
Кто-то ограничивает деревенских держать кур, свиней, коров, прочую живность?
Или выращивать всякое - подсолнечник, кукурузу и т.д.?
Вот прям сдерживают хозяйскую жилку. Душат частную инициативу.
Или, может, этим заниматься тупо не выгодно?
Потому что есть импорт.
Не можешь ты, живя в континентальном климате конкурировать своей с\х продукцией с тропиками. У тебя нет настолько дешевых кормов, растущих буквально под ногами. Ты не можешь собирать по три-четыре урожая в год тех же помидор.
Ну и т.д.
Так о какой конкуренции речь? Кого с кем?

Но, не менее клоунским заявлением выглядит и пассаж про жадность. Это пять.
Зайчик, это рыночная экономика, повысился спрос - повысилась цена. Если спрос стабильный, то и предложение вырастет, но потом.
Понизился спрос - остатки со скидкой распродали, снизилось предложение, с прежней ценой.
Рынок себя регулирует сам, и в свою пользу.
Если его не регулировать.
А если его регулировать, то это уже будет называться планированием.
Госзаказом. Тут и до того, что большевики были в чем-то правы договориться можно.
Оно нам надо?

Нормально у него всё с самооценкой.
Красота - это товар, который в нашей действительности можно выгодно обменять на билет в социальный лифт.
Чувак не строит иллюзий о том кто он, и знает свой потолок.

Ну, да, ну, да. Она не знала, что сарафанчег с секретом.
Для того и покупался.

Управу на что?
Не работает? У него начальник есть. Пара жалоб, и заработает.
Взятку вымогает? Прокуратура. Youtube в конце концов.
Но для этого нужно жеж какие-то телодвижения совершить, да?

Или может, госзакупки "своим" распределяет? Ну, так, кто ж тебе добровольно и просто деньги отдаст. Капитализм.

Под дурачка косит.
В какой-то момент так всё и было. Но он упирает на то, что дескать он идейный борец за правду, и не понимает, что эта самая ложь была отражением действий или бездействия его и таких, как он.
А именно сейчас косить начал, потому что, что-то там задвигалось в сторону поиска виноватых. Фантомную боль от веревки на шее почувствовал.

Не пизди.
Путь везде один и тот же. Хочешь разбогатеть - найми работников.
Своим трудом, в лучшем случае, можно только хорошо зарабатывать. Если сойдутся звёзды, и родители заранее позаботились о твоем образовании, да вовремя получил нужную специальность.
А так...
Нашел заказ подороже, купил материалы подешевле, нанял людей с улицы, платя чуть получше чтобы в голодные обмороки не падали. Кому-то чуть повыше, для видимости роста.
Тут главное, чтоб безработных было в изобилии.

>Теперь по опросам 56% немцев довольны проводимой политикой правительства и обстановкой в стране.

Прелесть какая.
Социал-дарвинизм он такой, да. Если опрашивать доживших до опроса, то они таки подтвердят, что дожили. При этом считай половина недовольных, что подтверждает высокий процент разумных, адекватно воспринимающих происходящее людей в их обществе.

>А ведь народ возмутила откровенная ложь на выборах, а не "революционная ситуация" в низах.

Источником возмущения в обществе может быть что угодно, для майдана нужны активные, обученные люди. И их поддержка в широких слоях общества, то есть революционная ситуация.
А, вот, собственно, для революции(смены социально-экономического уклада на более прогрессивный), по результатам майдана(переворота), эти люди должны быть подготовлены в идеологическом ключе. И в обществе должна быть не только их поддержка, но и осознание, что другого пути просто нет. Никакой агитацией и пропагандой этого не сделать.

В России, например, Гражданская война(то есть сопротивление свергнутого правящего класса новому) случилась исключительно из-за поддержки Белого Движения интервентами, а не населением. Ушли интервенты, а с ними и вся белогвардейщина, побросав рядовой состав.

Пока существенной(хотя и меньшей) части общества есть что терять, революции не будет.
Переворот возможен, но сменится только верхушка, с переложением затрат на него на малоимущих, что нам наглядно все последние майданы и продемонстрировали.

>Маркс и Энгельс писали труды не для россии, а для Германии.

Маркс и Энгельс не писали методичек по устройству революций.
Они описывали устройство и производительные силы капитализма.
Это сугубо экономическая теория. Вне территориальных и политических границ.
Не позорьтесь.

>При этом для Мироторга и Агрохолдингов никаких препятсятвий. Что стало с ценами, угадай?

Что тут угадывать?
Всё в литературе описано. Монополизация рынка. Это неизбежно.
Кто-то должен его регулировать. В условиях буржуазной демократии, без идеологической подоплеки, регулятор очень быстро коррумпируется и срастается с криминалом.
Идеологии ровно две - корпоративизм и социализм.
Послевоенная Европа пошла по пути социал-дарвинизма, что-то же надо было Советам противопоставить. Тоже социализм, но не для всех.
А сенйчас они потихоньку сворачиваются - населения не хватает. У упомянутой разновидности есть такой побочный эффект.

>Пока у них это не случится

Извините, а что заставляет вас думать, что у вот вас-то, "это" получится?
У вас какой-то особонадежный способ?

>ещё и в Белоруссии

Ну, тут неудачный пример. Нет результата, а значит нельзя выстроить закономерность.
То есть - "хотелки", майдан, что получилось.
Но расстраиваться не надо - есть другие примеры. Результат везде примерно один и тот же. Где-то жопа стала еще более глубокой, а где-то и перманентной.

>нужно сменить власть

Да поняли мы, поняли хотелки ваши.

>и назаначить нормальные государственные институты с полной отвественностью за свои действия. Уверен, через пару лет

Ну, да, ну, да.
Где-то я уже это слышал.
А, на майдане жеж.

>Всё это входит в себестоимость.

Убираем коррупцию, себестоимость снизилась, оптовая цена изменится? А розничная?
Торговая сеть откажется от своих двух прОцентов?

>я просто работал с китайскими туристами.

Где там "туристы"?
Может там обычные нищеброды ехали.
Китайцы, именно такого об себе в брацком тырнете начитавшись, сделали себе собственный, с маджонгом и канфуциём.

Ну, ты ж хотел плюрализма, многопартийности, выборов из двух и более кандидатов?
Хотел. Получи. Сам жеж выбрал.
И не надо пиздеть, что ты за них не голосовал и всё подтасовано.
Что избирателю через телевизор на деньги буржуев впаривают, то он и выбирает.

Люблю такие безапелляционные высказывания. Сразу видно что за говно у его автора в голове.
Кто, к какой власти, какие свои, блять?
Есть функция, для её осуществления нужен человек с вполне конкретными качествами.
Не меньше, но и не больше некоторого порога.
Яркая, талантливая личность, (как и её антипод) эту функцию, и всё, что от неё зависит уничтожит. Отечественная история, последних лет сорока, этому яркий пример.
В рамках буржуазной демократии, нужен обычный, трезвомыслящий, вполне заурядный человек. С профильным образованием.
Крепкий троечник.

Читать с той же интонацией, что и в "Достучаться до небес"