и прозрачные стеклянные перегородки... и все это на улице... на площади... совершенству нет предела

Изюм не исчисляемое, LOL. Как "песок".
Вот изюминка - исчисляемое, по аналогии с песчинками.

Induct вполне возможно. Пешеходов то сбивают, а тут то почему невозможно?Я бы сказал, что и взрослому здоровому парню стрелять из пистолета в ребенка - невозможно - только такое уже произошло.
http://clubs.ya.ru/4611686018427389345/replies.xml?item_no=17642

Я про коммент Belcantante говорил. Математику я не забыл, спасибо //_-

Дмитрий Анатольевич, не нервничайте.

Не факт, ей может быть и меньше 18, а то и меньше 16

Belcantante Логично!

Да уж, если бы мы их приручили, нам не нужны были бы клетки для их содержания...

Не волнуйтесь, оно, хоть и размножается, но травится и вымирает в перспективе.

А вот это верно, +

Induct смешно или не смешно - это субъективное мнение, а вот низкая нравственность шутки, это ее явный минус, и потому я не понимаю, кто плюсует такую пошлость, кто постит такую пошлость, когда есть более достойные, не пошлые шутки?

Induct - самое очевидное, это оскробление, назвав ее дурой. Менее очевидное, это ругательство в ответе, в речи.
Мартинька - это не есть норма. или оправдание. К тому же такое осмысленное ругательство, в отношении взрослого.

Это не только неуважение, но и деградация нравов...

Кто плюсует такую пошлость? =__=

особенно если разобраться в действии этих грехов на психологию и физиологию человека, а не, опять же, слепо блюсти их =)

Если Он свободен от страстей, как он мог желать?
Если Он ни в чем не нуждается, зачем он создал нас, ведь не для преодаления скуки, и не ради эксперимента, если он знает результат.
Если он не знает результат, потому что создал нас по своему подобию, как он может знать наши мысли, поступки и будущее?
Если мы всего-лишь эксперимент, как у нашей жизни может быть смысл.
Если мы не его эксперимент, то зачем мы, ведь нет смысла создавать нас ради цели, если он всемогущ и это не эксперимент.
Если это эксперимент, зачем он, согласно преданиям, сам вмешивается в него?
Если мы созданы по его подобию, почему мы смертны?
Если он сделал нас смертными. почему мы помимо этого зависим от желаний страстей, пищи, воды, воздуха - откуда в нас эта приземленная биология и психология?
ПРостите, не хотел никого обидеть, если что. Просто показал, что еслизадаваться вопросами "если" ровно ничего нельзя доказать или опровергнуть. Хотя я лично задаюсь этими вопросами, от того у меня своя культура, основанная на религии, но реально не имеющая ничего общего с религиозным поклонением. И всем советую жить не по "книжке", написанной, все таки, смертными людьми, а по здравому смыслу и добру - ведь эти вещи. не зависимо от религии, в них всех содержатся (в большинстве) и в том, на мой взгляд и есть их смысл - Если бы даже Бога не было, его стоило бы придумать (с) Вольтер.
Религия, как ни странно, содержит не мало здравого смысла. но, думаю, некоторым просто проще воспринимать и думать по бумажке, не задумываясь. Кроме того из религии проистекло слишком много неестественных образований - церкви, имеющие монопольное право на провозглашение истины и прощение грехов, и тому подобное (всключая их внутренние интриги в защиту власти церкви над умами).
А здравый смысл - не совершать семи смертных грехов, и жить по здравому смыслу и помогать ближнему. Это, конечно, упрощенно, но должно быть понятно.

Британские ученые таки правы >__< и это касается не только этих работ >_<

Я, хоть и программист, не впал в бесконечный цикл.

Хм, а что тут такого?
Немного более удобоваримо фраза прозвучала бы
"ты бы расстроился, если бы не имел того, что имеешь сейчас, благодаря знакомству со мной?", но понять можно

Masiania
...девушки... не могут найти...парней из-за того, что они(парни)...разочаровавшись в девочках-пустышках...

Могу только добавить, что джентельмен ни разу правильно не поставил запятую =__=