2 Гречанка
Позвольте перефразировать вас же и сказать, что

Просто даже самому сильному мужчине, чтобы чувствовать себя мужчиной, необходимы забота и внимание,а женщине,чтобы состояться как женщине, необходимо проявлять их(хотя бы без гримаски отвращения и заявлений о том, что она не автомат по заботе и вниманию).

Вы абсолютно правы в ваших словах, но и обратное тоже верно. Каждый человек хочет чувствовать себя нужным и любимым.

Меня удивляет, почему все больше таких цитат, не более пары недель была подобного же толка, и до того, и сейчас сразу две. Почему, когда мы ездим с женой, если есть одно место - сидит тот, кто сильнее устал, если нет мест - никто не требует просто так ему уступить место (не только ты можешь быть уставшим, девушка ты или парень). Почему в хозяйстве мы знаем наши ОБЩИЕ нужды, а это - деньги\поесть\одеться\ухаживать за ребенком и т.д. и если вдруг нужно\приходится\сильно хочется, чтобы раз или два их выполнил другой (или даже пересмотреть, кому их впредь выполнять) мы просто говорим друг другу и никто не обижается и не начинает качать права, что, мол, ну и что, что ты устал, это твоя _обязанность_? Почему люди вместо такого приходят домой и жалуются башу, что сильные мужчины не уступили место слабой женщине, потому что они - козлы и не джентльмены?

Почему вы пишите ,что женщин считают _исключительно_ автоматами для того, о чем вы написали. Не исключительно, но это - тоже кто-то делать должен, и зачастую так просто распределяются роли, что женщины берут себе домашнее хозяйство а мужчины - заработок и иную заботу о семье.

К цитате.
"сути которого вы не понимаете" - Автор, видимо, понимает 'всю суть' на 100%, вот и решила снизойти к смертным и поделиться знанием.

"Феминизм предполагает право..." - абсолютно верно, права на образование, уважение, равноправие, участие в голосовании и тому подобное безусловно важны всем в обществе, которое хочет быть цивилизованным, а не отстающим или деградирующим.
Ну Ок, добились, дальше что? Право принимать решения - решения принимает лидер (если решения за группу людей, если ты сам по себе - ясное дело решаешь сам согласно закона, морали и здравого смысла), не зависимо от пола, либо, в равноправной группе - должен быть найден компромисс между решениями всех. Право быть лидером - вытекает из ранее сказанного. Право не являться вторым сортом или автоматом по домашнему хозяйству у вас есть, но есть и обязанности, и физ. потребности - кто-то должен выполнять эту работу, убирать, стирать, готовить, зарабатывать и прочее - вы, или не вы, если вы не хотите.
* Если не вы лидер - говорить не о чем.
* Если вы лидер - решайте.
* Если вы на равных в данном вопросе - ищите компромисс. Исторически так сложилось, что обычно компромисс сводится к:мужчина=заработок, женщина=домашнее хозяйство. Но это ваша жизнь, можете перекраивать ее по своему усмотрению, достаточное количество прав у вас уже есть, не прибедняйтесь.
В любом случае кто-то из пары будет готовить, стирать, убирать и т.п. или будет зарабатывать на зарплату тому, кто это будет за вас делать. И если все это ляжет на руки парней - о каком равноправии вы тогда говорите?

"предполагает право.." - а обязанности он предполагает?

'право не являться "вторым сортом" ' - Мне странно это читать, я такого не могу представить, как так можно считать, но если кто-то и считает женщин - вторым сортом то
во-первых - этот человек дурак, а это - надолго.
во-вторых - и у дураков есть право на субъективное мнение в нашем обществе, у всех оно есть, и тут не о чем разглагольствовать.

"но у любой женщины не такие сильные мышцы, как у мужчины, не такая высокая выносливость, другая психика" - не на столько, насколько вы стараетесь это представить. Выносливость большинства парней выше, чем большинства девушек, но не на столько, чтобы по мед. показаниям необходимо было уступать место девушкам, только потому, что они девушки, а не потому, что они устали 8 часов на каблуках или у них месячные, или что иное.

К тому же, если у вас такие весомые основания - 8 часов на каблуках, месячные. или просто спонтанно случившаяся сильная усталость - что мешает сказать об этом рядом сидящему парню? Почему вы уверены, что он должен вам уступить просто так?

А то это все выглядит так - "Женщина - такой же человек, как и все! Я не автомат по мойке\глажке\готовке\стирке\уходу за детьми!
Дорогой у нас нет денег\нет еды\нет вещей\сломалась вещь\проблемы\опасность\война\(так далее). Давай, иди! Ты же мужчина, а я - слабая женщина!"

Ты жуебок //_T
Такую фигню запостил...

\0

Верно подмечено, как я не обратил внимания >__<
-^__^-

Их демонам не нужно соблазнять, мужеложество и так грех)

Во-первых подобная цитата здесь уже была, не так давно, во-вторых это самый нелепый способ переделать ту цитату в низкосортный анекдот. Премию автору.. -

2 BAP4YH
Характеристика

В скандинавской мифологии бог грома, дождя, бурь и плодородия, второй по значению после Одина. Рыжебородый богатырь обладал могучей силой, которой он любил мериться со всеми, и невероятным аппетитом — за один присест съедал быка. Тор защитник людей (живут в Мидгарде) и богов (живут в Асгарде) от великанов-ётунов и чудовищ. (c) Вики.
Автор цитаты прав, судя по всему.

Четыре_собаки
на 4-ку имхо, неплохо, но не глубокомысленно - чисто для развлечения и отдыха)

Один был против, не Тор. Кажется так, или поправьте меня.

2 mogget1990
Ты о чем?
18.00 это в Америке. Т.е. автор цитаты вполне мог бы проспать, ибо, видимо, живет в часовом поясе с GMT+4

2 Ночной Кошмар
Американский проповедник Гарольд Кемпинг, утверждавший, что конец света наступит 21 мая 2011г. в 18:00 по времени западного побережья США (около 6 утра по Москве)

Дядя Вова, ты дурак? (c) по тебе нормально, что творится такой идиотизм? А творится он на деньги налогоплатильщиков. А потом на здравооффранение и образование денег не хватает...

Да куда, уже самое время. Но стоит ли?

+
неужто кто-то думает, что производителям этого пойла или хотя бы их проверяющим мы с вами хоть как-то нужны? Просто не будьте наивны и берегите себя сами, не пейте всякую дрянь, и не ждите, что ее кто-то не пустит на рынок, такое время =\

Черт... я не могу его за это винить >__<

По поводу глубокого смысла слов 'слабый пол' - я хотел сказать, что этот смысл уж точно не от слабости опорно-двигательного аппарата женского по отношению к мужскому пошел. Брать на себя смелость полностью раскрыть смысл этих слов я бы не решился =)

Я понимаю - учить мальчика уступать места девочкам\девушкам\женщинам. Учить девочку заявлять вплоть до претензии, что "мужчины должны уступать места.", это уже не то. Это как учить ее требовать от всех окружающих пожелания доброго здоровья.
Насколько я понял цитату, поскольку дальнейшее развитие событий неизвестно, вполне возможно, что парень и уступил таки место. Не на этом акцентируется внимание, а на том, в какой манере воспитывают маленькую девочку и как ведет себя эта статная женщина, и с какой претензией они говорят о том, что парень должен уступить место потому и только потому, что он - парень, а не потому, что они устали, или потому что она немолода, или что она с ребенком - все это, безусловно, достойно того, чтобы им уступили место (причем не обязательно этот паренек, а вообще кто угодно, в том числе это могла бы сделать и девушка его же возраста - однако к ней бы их претензия не прокатила бы).

Мн тоже порой было бы приятно присесть в переполненном транспорте, и я тоже ездил. валясь с ног от усталости, и с сумками. При чем здесь это?) (Хотя, кстати, как и я сам, так и не раз видел так делали другие - если человек (мужчина\женщина) едут с тяжелыми сумками, не имея возможности их поставить на пол, им уступают место)

Хм.. кто же вы, если о вас такое первое впечатление ВСЕГДА? Оо
Скорее всего думают думают... но не говорят...

2 Gayka Вы правы, мы не все так думаем) И врядли так вообще кто-то думает, это больше похоже на анекдот или сильно псевдонаучную попытку толстого троллинга.

А если это серьезно, то автор слишком недалеко ушел от третьего класса, а попытался обосновать свою психологическую теорию. Слишком не хватает понималки, чтобы осознать, что округление, как результат оптимизации, полностью логичное явление.
Все мы оптимизируем свою речь, чтобы не нагружать ее излишней информацией, и в то же время подчеркнуть нужную мысль. Нужно напрягать извилины, и помнить, что ты человек, а не машина. У тебя ассоциативный центр лучше развит и можно догадаться, что фраза "ты мне ничего не даришь" значит (как минимум) критическую нехватку знаков внимания, (и те 5 раз - это фигня, а не оправдание).

+ если подключить понималку психологии. можно понять, что дело тут вообще не в подарках, а это - лишь повод выплеснуть эмоции (а дело скорее в недостатке внимания или заботы) - потому что мы - не машины - мы не отвечаем на запросы односложно, четко, честно, по команде. Мы сами решаем что нам сказать, как, и что не сказать. И то же делают и по отношению к нам. А потому понимание психологи - лучший ключ к дешифрованию человеческой речи, к пониманию скрытого за словами смысла.