Если бы его не ранили в пятку, он не получил бы потом 5 стрел в грудак. Это если по фильму. А если в общем, фильм не достоверен - читайте исходники.

"большинство наших ученых насекомые" - Нет. Я более чем уверен, что большинство из них, помимо профессионализма в своей области обладают немалым запасом жизненного опыта и общих знаний - умеют себе приготовить, проследить за гигиеной, вылечиться и вылечить близких от несложных заболеваний, оказать первую помощь, принять решение, принять на себя командование группой людей, стать подчиненным и исполнять приказы и прочее прочее. Самое интересное и главное - что человеческий мозг _вполне в состоянии_ ,имея специализацию в определенной области, уметь и знать все это, все, что должен уметь настоящий мужчина и вообще человек. Не обязательно иметь высшее мед. образование, чтобы оказать первую помощь, не обязательно иметь высшее инженерное, чтобы соорудить себе простейший дом, если вдруг ты оказался к примеру на необитаемом острове или на войне в тылу врага. И так далее.
А вот если человек, посвятив себя одному делу (что само по себе похвально) не умеет даже себе приготовить и постирать (не обязательно, что он должен это делать, но хотя бы уметь) - он действительно насекомое. Но не в смысле сходства с общественным насекомым, а в оскорбительном смысле - если вы читали (или смотрели фильм) Звездный десант - насекомые были там врагами человечества, и соответственно сравнение с ними было как сравнение с нацистами во время 2й мировой для наших.

"благодаря специалистам-насекомым в наше время..." - и тем не менее над смертью мы не властны, и состоим все из той же биологической структуры, что и все вокруг, питаемся так же, как и все вокруг, подчиняемся инстинктам и подсознанию, а не разуму, и подчинение разуму станет для нас губительным, потому как именно инстинкты и подсознание знают, что нам действительно нужно порой (как пример - рефлексы защиты, рвотный рефлекс, спасающий от многих отравлений, выкидыши, которые сам организм проверяет на соответствие генетической структуры и отбраковывает).
А благодаря специалистам... да, мы изучаем болезни, а значит лечим их, но лечим мы их по правилам которые не сами устанавливаем, а лишь подстраиваясь под строение организма.
Мы так и не преодолели того максимального возраста жизни, которого и наши предки иногда (гораздо-гораздо реже, конечно, из-за болезней) достигали. Мы не выращиваем конечности (хотя скоро, конечно, сможем).

"Раньше и к медицине относились скептически - и до сих пор лучшие мед.услуги - за очень большие деньги - но с развитием этой отрасли всё станет дешевле и доступнее для всех."
Во-первых, как и интернет, все сперва будет опробовано в военных целях. И если будет получен ген, позволяющий отращивать конечности, первым его получат не инвалиды, а солдаты. Вторыми его получит элита. Ну а в конце его получат граждане - но в переработанном виде - таком, что каждые n лет придется делать повторный укол - чтобы мы несли им деньги. Я потому и не надеюсь на искусственные методы - человек несовершенен, чтобы создать что-то совершенное, человек не бескорыстен, чтобы делать что-то бескорыстно, и зачем такое мне надо?
Может когда-нибудь это все и будет бескорыстно и на должном уровне, я согласен, но до этого времени мы с вами не доживем, господа, там зачем сейчас это обсуждать?

О чем ты? Перечитай мои слова. Я не говорю о том, чтобы раздеться и залезть на деревья.

Человек существенно повлиял на природу, но не переделал ее, и сам он, как ни старается, часть природы и создан не по своему собственному усмотрению, а таким, каким она его создала. Поэтому ничего удивительного в том, что я говорю - генная инженерия, конечно, должна развиваться, и приносить нам новые блага, но и сейчас можно многое сделать и намного проще - усмотрев закономерности биологии, которым мы все подчиняемся и будет подчиняться еще долгое время. Мы несколько отстранились от гармонии с природой, но не так далеко, как вы думаете. И сейчас мы всего лишь животные, но с багажом знаний и социальной структурой. И все равно мы все так же убиваем за еду, женщин и деньги, которые у нас в сознании крепко связанны с первыми двумя. Мы выживаем своих конкурентов, будь то в дикой природе или в офисе, или напротив помогаем им, проявляя заботу, которой также находится биологическое объяснение. Мы все так же не властны над смертью, мы не искоренили болезни. Как бы ни были мы умны, мы все также хотим "срать, жрать и трахаться", простите за резкость.

"Человек" это все решить не сможет. Даже если он мега-гений ему нужна как минимум лаборатория и поставщики ресурсов. А это уже - компания. А у компании есть цель заработать денег, потому что не все люди - альтруисты. И в итоге цель помочь человечеству снова вернется к цели вытрясти из людей деньги.
"В городе..." -
"Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, бросать навоз, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых"
© Роберт Э. Хайнлайн "Звездный десант"

http://www.ra4a.ru/publ/bloki_pitanija_i_zu/1/12-1-0-806 Картофельная батарейка.
Два электрода из меди и железа в картофелине и получите электричество.

Откуда возьмется? Электричество - это изначально природное явление. Гроза, к примеру, картофельные батарейки и прочее.
Суть не в отсутствии человека, а в том, что без электричества человек не останется, т.к. это неисчерпаемый ресурс.

Электричество будет всегда, независимо от человека. Не волнуйтесь, посоны!

Согласен с ответившим.

И если он попал на баш, то так тоже надо. Значит кто-то посчитал это смешным, или может быть "ванильным". Или вообще смешно, что за фигню могут порой написать люди, над чем могут огорчаться или что считать забавным. Oh shi~

Боже мой, как же теперь жить...

2 Четыре_собаки
Я скептически к этому отношусь. Человек слишком несовершенен, чтобы полагаться на генную инженерию им же созданную. Человек вмешался в производство пищи - теперь мы едим химию, а кто-то на нас наживается. Сомневаюсь что в генной инженерии все будет бескорыстно и не так же - кому-то хуже в угоду другим.

Однако, я же сказал - объединение положительных качеств. Положительным могло бы быть то, что не так сильно вмешивается в естественное течение жизни, менее искусственные способы лечения, направленные на укрепление естественного иммунитета, а не его замещение, и тд.

2 encore
Я, скорее, за объединение положительных качеств обоих сторон - медицина и соц институты направленные на развитие и укрепление здоровья, а не ГМО, концентраты в пище, лекарства, направленные не на укрепление в целом, а на продление жизни всеми правдами-неправдами, не за вакцины, которые дают слабый иммунитет ненадолго слабым организмам и этот иммунитет никак не передастся по наследству, а только приучит организм не заботиться о болезнях и ждать той же вакцины.
Против вмешательства в системы организма, направленные на эволюцию и развитие человечества - например, организм человека на разных стадиях беременности может отторгнуть плод(ребенка), если случайные отклонения в его генофонде соответствуют ослаблению его и его потомства. На ранних этапах это будет выкидыш. Но на поздних этапах или даже после родов, когда он должен был бы умереть, медицина способна спасти его, что, конечно, гуманно по отношению к нему, но не гуманно по отношению к его детям, чей генофонд будет еще слабее, и ко всему человечеству, в котором этот генофонд укоренится.
Sad, but true...

encore Нами так и так управляют инстинкты. А насчет руководства - в нашей извращенной модели эволюции по главе вовсе не всегда становятся сильнейшие или умнейшие, а если и становятся, то это далеко не обязательно благо.
По поводу этого я соглашусь с высказыванием, что наиболее часто во наверх пробиваются люди наименее честные, порядочные (а соответственно и ответственные о народе, заботливые и прочее), поскольку они имеют в своем арсенале все методы порядочного человека, а также и те, к которым он никогда не прибегнул бы.

Но все-таки всему свое время. Как не изучают интегралы раньше таблицы умножения, так не должен ребенок раньше времени касаться изучать определенные вещи.

Человек не имеет когтей и зубов для защиты и нападения . Не имеет
цепких лап , для того , чтоб быстро спрятаться на дерево . У него медленная реакция и слабые инстинкты.У человека нет шерсти и он может замерзнуть или сгореть на солнце. Чтоб восстанавливать популяцию ( как мыши например) , человек не может рожать по десятку детей сразу.По всему , человек должен был вымереть . Ведь окажись он в дикой природе ,без приспособлений или предметов которые могут ему помочь ( а рождается человек голым ) выжить , он попросту умрет. И получается , что все животные самодостаточны , а человек нет .
Но по ошибке природы или по стечению обстоятельств , он смог выжить . И выжил он за счет своего мозга. Эволюция пошла по пути его развития.Выживали самые умные , т.е. те , кто лучше всех пользовался символами ( речь , алфавит и тд ), а они помогли ему сохранять информацию от прошлых поколений.
И спустя какое-то время , человек выпал из природной пищевой цепочки ( т.е. изчезни он из природы и ничего не поменяется . Никто им не питается.) и начал развиваться и эволюционировать , по собственным законам , не как не касающимися природной эволюции .
Казалось бы , вот он царь природы ! Черпает из природы и врагов у него нет никаких. Но нет ! Теперь враг человека - сам человек . Эволюционная конкуренция теперь идет изолированно только в человеческом обществе. И никто не знает , к чему все это приведет . Возможно человек и вымрет. Он существует совсем не долго . И возможно , что через тысячу другую лет и вымрет . Возможно , что он сам уничтожит себя . А природа не дура и ошибка природы должна вымереть .Просто этот процесс не так быстр . Смеется тот , кто смеется последним .
Например , теперь слабые здоровьем люди выживают и дают потомство ( появились лекарства и социальные институты ) . На лицо определенная деградация . Выживают не сильнейшие и умнейшие , а выживают все !И к чему это приведет не известно .
(c)http://nauka2-0.rpod.ru/187801.html#c272771

Во-первых это не по цитате, я сказал, то это деградация - про уменьшение времени достижения зрелости.
А по поводу твоих слов - мы не выносливее психологически, мы всего лишь накопили багаж знаний, потому можем считать себя умнее. Но психозов, неврозов, переживаний, сумасшествий как раз таки больше сейчас.
+ Физическое здоровье и психологическое сильно взаимосвязаны, в здоровом теле здоровый дух, как говорится.
+ Медицина и социальные институты творят деградацию, больше не выживает сильнейший и умнейший, выживают все, и передают свой ослабленный генофонд дальше, а социальные институты продвигают его дальше.

encore, вообщето, деградация. Каждое новое поколение должно достигать половой зрелоститак же или чуть позже по физиологическим меркам (чтобы эволюционные изменения прижились, либо оформировалось то,что уже было от родителей) и гораздо позже - по социальным (чем более развито общество, тем больше времени требуется индивиду ля становления в нем).

Все норм а то еще чего доброго забыла бы и на работу приехала бы зря, это было бы хуже.