Аккордеонище. Тем более анекдот, а не цитата. В общем - фэйл.

Ха! Спасибо, теперь я в хорошем настроении, действительно, что я расстраиваюсь!

Как про iPhone

Что за...

Суровые программисты хранят все данные о госдолге США в одной переменной? А как насчет хранения их в объекте или ,на худой конец, в виде строки?

Да. Это, конечно, забавно... было.. два дня назад... Но черт возьми, обсуждать амфоры три дня к ряду - это слишком. Это что? Главная тема или проблема страны?

Кстати да. Вполне логично было бы предположить, что, в обстановке засекреченной информации название не соответствует содержанию. Единственный человек, у которого хватило ума понять, что за забором не всегда то, что написано. и 299 идиотов.

Согласен

Увы, чихание как зевота не передается. Да и чихаешь слишком быстро)

Это же гениально!

нет, эти как раз НЕ любят веселящий газ. Они любят плакать и слушать грустную музыку, нагонять на окружающих свою же тоску.

2 encore
Согласен, возвращаясь к цитате, хотел бы отметить что во имя бога убить невозможно, потому как ни одному богу в теологии убийство не нужно. Убивают именем бога, это да, т.е. прикрываясь его именем. Это оправдание, его человек ищет в любом деле и его не следует принимать за чистую монету.
Вспомним, сколько воин, в том числе крестовые походы, происходили за территории, богатства или политику, но прикрывались идейными, религиозными или другими причинами. Возможно потому, что редкий человек будет так сильно рисковать своей жизнью, как на войне из-за денег и земли, а кто и будет, то за такую плату, которую ему государство после войны не возместит.

->"В естественной среде обитания животные проявляют признаки агрессии только по определенному ряду причин."
Человек тоже, просто ряд этих причин у него сильно увеличился за счет социальных и психологических, моральных, этических.
Строго говоря агрессия для творящего её человека так или иначе оправдана. Просто мы не видим её. Например, вот у меня живут дома хомячки, джунгарские, в отличие от сирийских они практически не кусаются, а знакомого человека тем более. Однако они кусаются: после перемены места жительства, после испуга (например, клетка у пала или громкий звук), когда видят нечто незнакомое тянущееся к пище, которую хотели съесть они (когда привыкнут, уже помнят что ты их кормишь, но по-началу не дают близко подойти к еде), когда у них брачные игры и когда самка беременна. В то же время, благоприятное к размножению, например, у животных наблюдаются те же отклонения в поведении.
Но! Я то знаю, почему они могут укусить, потому что наблюдаю за ними - а если в природе - откуда мне знать, что они напуган, бегут к еде, ждут малышей и прочее? Вот я и не знаю почему, но факт тот, что они ведут себя агрессивно. Те же пьяные животные, они не столько агрессивны, сколько не контролируют себя, но тем не менее какая разница тому, на кого они напали?
То же и с человеком, только в его жизни гораздо больше раздражителей.

Это замечательно, когда люди не черствеют ни в детстве, ни с возрастом. будь их больше, было бы прекрасно, каждый из нас в состоянии таким быть. Однако, из-аз того, что нас, зачерствевших, повзрослевших, закомплексованых людей больше, таких мало кто понимает, а от того им тяжелее жить. Если каждый будет хотя бы в состоянии если не быть, то понять такого человека, мир будет лучше.

У врачей спроси, у хирургов или зубных) Лично, или на форуме медицинском)

На самом деле изобретение алкоголя следует относить не к тому, когда человек начал поставлять его как продукт к употреблению, а когда он, будучи еще в первобытно-животном состоянии съел перебродивших фруктов. Известны также факты употребления животными перебродивших фруктов и последующего неадекватного поведения. В Африке есть даже дерево, чьи фрукты настолько сахарны и подвержены брожению, что, упав, становятся алкоголем через пару часов и съевшие его животоные моментально пьянеют. Человек лишь обладает способностью подмечать, запоминать и исследовать качества тех или иных продуктов, потому лишь алкоголь и вошел в наш быт особой строкой, что человек изучил его действие и использует уже осознанно, с целью расслабиться, забыть и т.д.

2 Четыре_собаки, да, точно...
2 Ворчун, прошу прощения, что невнимательно прочитал ваше сообщение.

Во истину мудр был Аристотель, и он совершенно прав. Но это с точки зрения морали, и в этом все верно, повторюсь. Но с биологической точки зрения, по уже на момент совершения преступления пьяное неадекватное тело, а не спокойного обычного человека.
Разумеется ему вменили хулиганство, т.к. срыв гнева на тех, кто "подвернулся под руку" есть явление абсолютно естественное с биологической точки зрения, но суд никогда не примет "оказался не в том месте не в то время" как мотив.
Не знаю, что может у животных быть охарактеризовано как гнев, но вспышки агрессии, которые видимо наиболее близки к этому, заставляют и братьев наших меньших вести себя так же - кусаться, кусать ближних лишь за неловкое движение или слишком резкое, визжать, бегать и драться,даже если в спокойном состоянии это животное - милейший пушистик.

Tik-tak и вы хотите сказать, что это убийство не относится к ной изложенным параграфам? Помните, что экспертиза устанавливает лишь вменяемость человека в общем, то что он не сумасшедший, однако в состоянии алкогольного опьянения - это уже не в здравом уме, а то, какие мотивы у него на это были, какие именно были эти хулиганские побуждения - не сказано

Да тут не с двух сторон. тут есть двое противоборцев с венцом творения - человеком, и один не согласный с тем, что человек - венец творения такой, как в их представлении.

Во вселенной, где планеты вращаются вокруг солнца и луны обращаются вокруг планет, где сила вечно владеет слабостью, либо принуждая ее быть послушным рабом, либо уничтожая ее, не существует никакого особого закона для человека. Ибо он тоже подчиняется вечным принципам этой высшей мудрости. Он может попытаться постичь их, но никогда не сможет избежать их. (с)
Господа, вы отклонились в сторону красивых речей и не ничего, но очень мало сказали по теме.

'"новый уровень" для меня...' - тем не менее это инстинкты. Каждое существо на нашей планете проявляет их по разному, у хищников инстинкт самосохранения нападать, у травоядных - убегать, и , хотя они противоположны, это все один и тот же инстинкт, один закон. И человек живет по своим, но тем же инстинктам, разве нет?
Скажите, какое убийство было совершено не по причине из следующего списка:
- Деньги - квинтэссенция положения, секса, еды.
- Иные материальные блага - на том же завязанные.
- Ревность, сексуальное влечение.
- Психические отклонения.
- Страх.
- Месть, обида - как ответ на покушение на жизнь или близких, кто относятся к охраняемому кругу, прайду.
- Война - как следствие социальной надстройки в психологии человека над стадным инстинктом. Видно по всему, что человек, если у него нет на то особых причин - не идет путем одиночки, а все-таи держится колониями.

"Мы не живем с природой, мы с ней уживаемся." - нет, мы именно живем с природой, ведь без нее мы не можем. Мы могли бы уже давно разбомбить ее к чертям и спалить, но человечество понимает, насколько оно зависимо от природы. Конечно, мы делаем это не в привычном смысле, который мы наблюдаем в остальном природном мире, но мы делаем это тем путем, к которому нас подвела природная же эволюция.

И вы ничего не сказали в опровержение моих слов о надстройке, лишь отвергли их без всяких объяснений.

"наша Земля-ринг" - вы переоцениваете значение этого крохотного голубого шарика, которому осталось не так много по астрономическим меркам.